바이러스2013.12.03 10:28

앞 글에서 설명한 한번 걸리면 그 어떤 해결책도 없는 지옥의 악성 코드 '크립토락커(Cryptolocker)' 바이러스.


각 종 안티 바이러스 프로그램을 이용하여, 바이러스는 잡아 삭제가 가능하지만, 이미 암호화 되어버린 파일은 두 번 다시 복구 불능이라는 치명상을 입히고, 자신은 유유히 사라져버려, 수 년간 작업해 놓았던, 각 종 문서, 이미지 파일등.....을 모두 날려버리게 만드는 무서운 녀석이지만, 현재로썬 유일한 해법을 한 가지 던져 주는게, 바로 해커들이 만들어 놓은 결제 방식으로 해커들이 원하는 금액을 주면, 원상태로 돌려 준다는 일명 '랜섬웨어' 형식이지만, 작은 금액도 아니고, 거의 모든 전문가라는 분들이 나오셔서, 이런건 절대로 '결제' 하면 안된다고 하지만, 그냥 날려버리기엔 너무나도 소중한 파일들이라서 안할수도 없고....;;

그렇다고 결제 하자니, 해커들이 돈만 먹고 튈 것 같고....(다른 모든 랜섬웨어 처럼)

그리하여, 필자가 총대 한자루 들고 돌격!!! 해 보았습니다.


과연 결과는 ??


먼저 크립토락커(Cryptolocker) 에 걸리면, 아래와 같은 경고창이 나옵니다.

쉽게 말하면, "너의 파일은 RSA_2048 이라는 암호키로 잠겨 있으니, 풀 생각 하지 말고, 돈 주면 풀어줄께, 단, 시간은 100 시간안에 입금해야돼" 라는 협박을 하죠.



결제 방식은 요즘 세계적으로 이슈가 되고 있는 '비트코인' 과 현금을 충전해 사용하는 기프트 카드인 'MoneyPak' 을 요구 합니다. (비트코인 시세 급등하는 계기를 마련??)



아무튼, 100 시간이라는 시간적 압박을 주면서, 사용자들을 심리적으로 압박하지만, 시간으로 심리 압박...이라는 워낙 유명한 마케팅 수법에 낚일 필요는 없답니다. 시간이 100 시간을 넘기나, 넘기지 않으나, 해커에게 결제할 금액은 '변동' 없답니다.


뭐, 아무튼 필자는 비트코인 대신 현금을 충전해 사용하는 'MoneyPak' 을 이용해 해커에게 $300 을 송금해 보았습니다.



과감하게 $300 을 결제해 보았습니다



스로 암호화된 파일들을 스캔하면서, 다시 언락하기 시작합니다




이거 놀라운 일이 벌어졌습니다.


동영상에 나와 있는대로, 결제하는 순간, '크립토락커(Cryptolocker)' 가 잠궈놓은 모든 파일들, 심지어 네트워크에 연결되어 있던 모든 파일들까지 모조리 자동으로 검색 하면서, 하나씩, 하나씩 모두 락을 풀어 줍니다. 


중간에 인터넷 연결이 끊어지거나, 컴퓨터가 꺼져도 상관 없습니다. 컴퓨터 전원을 넣고, 다시 부팅하거나, 끊어진 인터넷을 다시 연결해 주면, 지금까지 진행된 부분부터 이어서 다시 암호락을 해제하기 시작합니다. 그리고, 모든 작업이 끝나면, 사용자에게 "완전히 복구 된거 맞어? 맞으면, 끝내고, 아니면, 스캔 다시 돌려" 라고 매우 친절하게 사용자들이 파일 복구를 도와 줍니다.


이쯤되면, 바이러스로 고생고생 하고, 심지어 $300 을 돈까지 써가며, 울화통이 터지기 직전이었던 마음이 해커에게 '감사' 하는 마음으로 변하게 되더군요.....ㅎㅎㅎ


암튼, 필자에게 찾아온 '크립토락커(Cryptolocker)' 는 $300 의 돈을 지불하고, 깔끔하게 해결되었습니다.


단!!!!!

100% 의 확률이라고는 장담하지 못합니다. 지금까지 나온 모든 랜섬웨어들은 돈을 입금하여도, 아무런 효과가 없었기에, 절대 돈을 입금하면 안됩니다. '크립토락커(Cryptolocker)' 또한 예외는 아닙니다. 필자의 경우 '운(?)' 이 좋았을 수도 있는 것이기에, 해결되었지만, 다른 분들의 경우 장담할 수 는 없습니다.


저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
크리에이티브 커먼즈 라이선스
Creative Commons License
Posted by wildfree

댓글을 달아 주세요

  1. 잉오

    안녕하세요

    2013.12.10 01:21 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 잉오

      제컴퓨터는 바이러스덩어리입니다
      컴퓨터를1번실행하면 별별바이러스테러가
      아이디는해킹당한지오래고 똥컴이라랙+비이러스 아...미치겠습니다 이전손놨다가 디시 지울려하니 뭐가뭔지모르겠고 사촌동생들이 미니카슨가 뭔가깔고나서는 폭풍이이러났습니다...망할

      2013.12.10 01:28 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  2. 전 돈내고 햇는데 컴 상태는원래대로돌아왓으나 락은안풀렷네요 ㅠㅠㅠ

    2013.12.12 21:10 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  3. 전 돈내고 햇는데 컴 상태는원래대로돌아왓으나 락은안풀렷네요 ㅠㅠㅠ

    2013.12.12 21:10 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  4. 없었기에, 절대 돈을 입금하면 안됩니다. '크립토락커(Cryptolocker)' 또한 예외는 아닙니다. 필

    2013.12.25 17:49 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  5. 대단하십니다ㅋㅋㅋㅋ
    결제까지 하시다닠ㅋㅋ
    그런데 별말없이 풀어주는건 참 신기하네요

    2014.03.04 01:59 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  6. 케바케긴 한데, 다행(...)인 경우군요.
    축하(?)드립니다.

    2015.04.21 04:44 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]

바이러스2013.11.07 20:29

지난 1 여년간의 긴 잠에서 다시 깨어나 죽었던 블로그를 부활시켜 봅니다. (--) (__)


지난 2013 년 11월 1 일.

인류 역사상 가장 강력하고, 치명적인 컴퓨터 바이러스가 미국에 등장 하였다.


이름하여, 'CryptoLocker'.


아마 컴퓨터 바이러스 어워드 같은게 있다면(혹시 있나?), 아마 전종목 석권은 물론, 올해의 그리고, 향후 몇 년간 상이란 상은 모조리 휩쓸지 않을까....싶을 정도로 강력하며, 치명적이며 누구나 쉽게 감염되는 그런 바이러스이다.


그렇다면, 이 녀석의 정체부터 하나씩 찬찬히 훓어보자.


1. CryptoLocker - Ransomware


위키 피디아 사전적 정의. (원문 클릭)

- 늦은 2013 년 등장하여, 트로이 목마 악성 코드로써, 마이크로 소프트의 윈도우 운영체제를 사용하는 컴퓨터를 공격대상으로 한다. CryptoLocker 는 정상적인 첨부 파일로 위장하여, 사용자에 의해 활성화 되면, 악성코드의 제어 서버에 저장된 개인키와 RSA 공개 키 암호화를 사용하여, 로컬 및 네트워크 드라이브에 저장된 특정 형식의 파일을 암호화 한다. 악성 코드는 공격자가 지정한 마감 시간까지 공격자가 제시한 금액인 $300 상당의 Bitcoin  또는 선불 상품권 중 하나를 공격자에게 지불하지 않으면, 더 이상 암호 해독이 불가능하게 만들어 버리거나, 더 높은 가격을 제시하면, 암호화된 파일을 해독할 수 있는 코드를 제공한다.



2. CrytoLocker 가 공격하는 파일형식


3fr, accdb, ai, arw, bay, cdr, cer, cr2, crt, crw, dbf, dcr, der, dng, doc, docm, docx, dwg, dxf, dxg, eps, erf, indd, jpe, jpg, kdc, mdb, mdf, mef, mrw, nef, nrw, odb, odm, odp, ods, odt, orf, p12, p7b, p7c, pdd, pef, pem, pfx, ppt, pptm, pptx, psd, pst, ptx, r3d, raf, raw, rtf, rw2, rwl, srf, srw, wb2, wpd, wps, xlk, xls, xlsb, xlsm, xlsx


눈에 익숙한 파일들이 많이 보일 것이다.

마이크로 소프트 오피스 파일인 엑셀, 워드, 파워포인트등과 어도비의 포토샾 및 일러스트레이터, PDF 파일등 뿐 아니라, 너무 쉽고, 자주쓰는 JPG 같은 이미지, 사진 파일까지 사실상 사용자가 사용하는 거의 모든 파일들이 주 공격 대상이다.


3. 감염 증상


먼저, CryptoLocker 에 감염이 되면, 아래와 같은 이미지가 윈도우 화면에 뜬다.



감염된 시간으로 부터 100 시간의 카운트 다운이 시작되며, 여기서, 'Next>>' 버튼을 누르면, $300 결제 화면이 나온다.


(아마 이것이 내 PC 에 설치되어 있다면, 그날의 악몽은 시작될 것이다.)


여기까지만 보면, 지금까지 여러차례 등장하였던, 'Ransomware' 와 비슷하다. 


여기서 잠깐!! 

Ransomware 가 뭐냐구??

간단히 이야기 하면, 너 PC 바이러스에 감염 됐거든....그거 해결하고 싶으면, 나에게 돈 줘~~~ 뭐, 이런류의 악성 코드이다.


뭐, 그렇다고 돈을 입금한다고 해도 딱히 해결은 커녕, 그냥 아까운 돈만 날리게 된다는~~~ 새로운 형태의 악성 코드의 등장~


(FBI 를 사칭하면서, 돈 입금을 요구하고 있다.)




CryptoLocker 는 바로 이 'Ransomware' 에서 한발 더 진보한 악성 코드이다.

CryptoLocker 에 감염되면, 증상은 매우 간단하다.

감염된 그 어떤 파일도 열어볼 수 가 없게 된다.



위와 같이 엑셀의 경우 모든 내용이 다 깨져서 나오며, 파일 형식이 잘못되었다는 둥의 에러 메세지만 나올 뿐 내용을 확인할 수 가 없다. 이미지, 사진, 문서, 포토샾 파일등 위에서 나열한 파일 형식으로 된 파일은 그 어떤 파일도 정상적으로 열어볼 수 없다.


일반적으로 알고 있는 바이러스 처럼 운영체제를 공격하여, PC 를 다운 시키거나, 좀비 PC 로 만들거나, 부팅이 안되거 하거나, 이상한 인터넷 으로 연결시키거나 하진 않는다. 간단하게, 100시간 안에 $300 입금하지 않으면, 감염된 파일 열어볼 수 없게만 할 뿐....;;


4. 인류 역사상 가장 치명적이며, 공격적인 바이러스


먼저 CryptoLocker 악성 코드는 개인보다는 '회사' 나 '공공기관' 등이 주 공격 대상이다. 즉, 없어도 그만이거나 다시 다운받으면 되는 음악 파일(MP3) 나, 동영상 파일등이 아닌, 회사나 공공기관에서 업무에 주로 사용하는 오피스 파일이나, 디자인, 이미지 파일등이 주 공격 대상이다. 그리고, 파일도 공공기관등에서 주로 사용하는 매우 정상적이고, 누가 들어다 다 알만한 '회사' 등의 E-Mail 로 위장하고 들어온다. 그러나, 사용자 입장에서는 당연히 거래처 에서 보낸 메일로 생각하고, 무심코 메일을 열어보게 되고, 악몽은 시작된다.....;;


이렇게 들어온 CryptoLocker 악성 코드는 먼저 개인 PC 를 감염시키고, 개인 PC 와 연결된 네트워크 망을 타고, 다시 그 네트워크 망에 연결된 다른 PC 를 감염시키면서, 퍼져 나간다. 서버도 예외는 아니다. 자신의 PC 가 CryptoLocker 에 감염되었다는 사실을 조금만 늦게 간파하면, 회사 혹은 공공기관의 모든 PC 가 감염되며, 지금껏 수 년간 작업하고, 보관해 놓은 그 소중한 파일 모두가 하루 아침에 날아가는 불상사가 발생하게 된다. 순식간에 하루 아침에 회사 업무에 필요한 모든 PC 파일들이 날아가게 되며, PC 문서 작성이 주 업무인 사람, 그래픽 디자이너 등은 그날로 손가락 빨며, 발만 동동 굴리게 될 것이다.


오죽하면, CNBC 같은 뉴스에서 이 녀석에 대해서 대대적인 주의 방송을 하고 있다.


5. 해결 방안


먼저, 결론만 이야기 하자면, 현재로썬 '없다'.


바로 이점이 지금까지 그 어떤 바이러스나 악성코드와 다른점이며, 가장 무섭고 치명적이라 불리우는 까닭이다.


"에이....그런게 어딨어? 백신 돌리면 되는거 아냐??"

라고 반문하는 사람들이 있을지도 모른다.


그래서 직접 'Kaspersky' 헤드쿼터에 전화하여, 약, 1 시간가량 통화하였다.




CryptonLocker 에 감염이 되면, 네트워크 망을 타고, 급속도로 퍼저 나가 PC에 설치된 파일들을 '암호화' 시켜 버린다고 한다. 현재 Kaspersky 랩에서 CryptoLocker 를 구현 및 재현한 다음 분석을 하는 중인데, 요즘 미국발 도청 사건으로 이름이 오르내리고 있는 'NSA' (National security agency) 같은 국가 기관에서 사용하는 키가 '512' 비트의 키를 사용한다고 하는데, 이 CryptoLocker 는 1024 비트를 사용한다고 한다. 그리고, 이렇게 암호화 시킨 후 키 값을 서버에 저장하는게 아니라, 서버에 들어간 키 값을 해커가 중간에서 탈취 후 서버에서 완전 삭제를 해버려, 서버에 흔적자체가 없기 때문에, 어렵게 추적하여, 해커의 서버를 찾아낸 다고 할 지언정 암호 키 값을 찾을 수 없다고 한다. 이렇게 되면, 해커가 사용자의 키 를 내놓지 않는 이상 1024 비트의 키를 해독하여, 암호를 풀려면, (관계자 말로는) 몇 년이 걸릴지 자신도 모른다고 한다. 자신도 13 년간 바이러스 백식을 만들어 왔지만, 이런 악성 코드는 처음이라는 말과 더불어....;;


뭐, 훨씬 복잡하고, 다양한 기술 관련 이야기를 나줬지만, 솔직히 100% 이해 못한것도 있고, 여기 적기에는 너무 길기에 이 정도로만.....;;


6. 결 론


악성 코드에 감염이 되면, Kaspersky 난 Norton, Marwarebyte 같은 백신으로 CryptoLocker 은 어렵지 않게 삭제 할 수 있으며, 더 이상 퍼지는 것을 막을 순 있다.


하지만!!!


이미 감염되어 '암호화' 되어버린, 파일들은 아쉽지만......포기하는 수 밖에....;;


개인적인 여담으로 Youtube 등을 찾아보면, 해커가 요구하는대로 $300 을 결제하여, 해결하는 동영상이 있다. (http://www.youtube.com/watch?v=_rQRJHwMqi8)


하지만, Kaspersky, FBI 및 여러 전문가들은 절대 결제하지 말라고 신신당부를 하는데, 개인적으로 $300 결제 해보지를 않아서, 결과에 대해서 어떻다고 할 순 없는 상태.


결제되는 돈을 추적해 해커를 잡을 순 없나??

해커도 바보가 아닌지라....위 글에도 나와 있지만, 이들이 원하는 결제 수단은 'Bit coin' 이다. (자세한 건 검색하면 쫙 나오니 검색!!!)


간단히 적어보자면, 

Bit coin 은 2009 년에 한 일본인(?)인 나카모토 사토시(익명?) 가 만든 P2P 기반의 전자 화폐이다. 전세계 단 2100 만개만 발행되도록 정해져 있다.


(1) 특정 기관을 거치지 않고 거래할 수 있다. 익명성 철저히 보장.


(2) 세계 어느 나라에서든 사용가능하다.


(3) 약관이 없고, 계좌가 동결되거나 독점 당할 수 없다.


즉, 개인 대 개인의 거래이며, 익명성이 보장되며, 세계 어디서든 결제가 가능하기에 사실상 추적이 불가능에 가까운 인터넷 상의 전자 화폐.



CryptoLocker 의 예방법은 의외로 간단하다.


Naver 백신이나, 알약 같은 별 다른 기능은 없는 무료 백식보다는 믿을 수 있고, 강력한 Norton 이나, Kaspersky 같은 유료 백신을 PC 에 설치하고, 관리만 잘해도 CryptoLocker 같은 악성 중의 악성 코드를 막을 수 있으며, 소중한 자료를 지킬 수 있다.

저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
크리에이티브 커먼즈 라이선스
Creative Commons License
Posted by wildfree

댓글을 달아 주세요

  1. 이전 댓글 더보기
  2. 이게 트로이목마냐 멀웨어지 ㅋㅋㅋ

    2013.11.14 20:14 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  3. 이게 트로이 목마냐 멀웨어 계통의 랜섬웨어짘ㅋㅋㅋ

    2013.11.14 20:15 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  4. 맥 쓰면 걱정 X

    2013.11.15 15:16 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  5. 결국 마무리 백신홍본가요?

    2013.11.15 21:24 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 감염된 파일 복구는 불가이니, 들어오기 전 막는 수 밖엔 없다는거죠.

      2013.11.18 10:30 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  6. 잡을 수 없는게 아니라, 복구할 수 없는거군요..
    즉, 예방은 가능하나 피해가 생기면 돌이킬 수 없다.
    복구하는 방법은 있을 것 같은데 그 방법을 찾지 못했다..는 결론인거 같네요..
    제목에 낚였당 CIH 보다 쎈거 아직 못 봤음요..

    2013.11.15 22:46 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  7. 카스퍼스키 본사에 전화하셔서 한시간 동안 통화해서 분석 내용을 들으셨다고요?

    어떤 회사가 고객 지원에 분석가를 배정하나요? ㅎㅎ 그냥 각 회사가 웹에 올린 분석 정보 아닌가요? 분석가가 한시간동안 전화로 분석 정보를 가르쳐 줄 만큼 한가하진 않습니다. 전문 정보를 무리없이 이해할 정도면 러시아어에 매우 능눅하시겠어요?

    2013.11.17 05:53 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 1-866-328-5700 or 781-503-1818
      Kaspersky US Headquarters 전화 번호 입니다. 전화해 보세요.

      2013.11.18 10:31 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  8. 주작

    몰론 암호화 이후에는 곤란한 랜섬웨어이긴 합니다만 감염 경로나 루틴은 복잡하지 않아서 이정도로 인류 역사상 가장 강력한은 그냥 망상이네요.

    이런 랜섬웨어가 가장 강력한 멀웨어라면 Stuxnet은 인류 수준을 가뿐히 뛰어넘었네요

    2013.11.17 05:56 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 한번 걸리면, 복구 '불가' 입니다. 현재까지 나온 악성코드 통틀어서 이런거 보신적 있으신가요???

      2013.11.18 10:32 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  9. JHE

    그나마 국내에 hwp가 보급화되서 많이 사용하는거 보면.. 이런 점에서는 참 국내꺼 쓰길 잘했다는 생각이드내요 ㅋㅋㅋㅋㅋ.. 그래도 걸리면 정말 답 없는 바이러스 ㅠㅠ

    2013.11.17 22:10 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  10. 트로이 목마라고? 카스퍼스키 본사에 직접전화해서 물어봐? 도대체 뭔소리여

    2013.11.17 22:35 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  11. 쭈드로

    아놔 걸렸습니다. 회사전무님아 멜보냐서 봤더니.. 피시 포맷중요~

    2013.11.20 08:40 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  12. 마지막은 광고네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 시벌

    2013.11.24 12:52 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  13. 좀비바이러스시발

    2013.12.18 17:06 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  14. 좀비바이러스시발

    2013.12.18 17:06 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  15. 좀비바이러스시발게색기병신또라이

    2013.12.18 17:06 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  16. 좀비바이러스

    2013.12.18 17:06 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  17. 좀비바이러스

    2013.12.18 17:06 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  18. 좀비바이러스

    2013.12.18 17:06 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  19. 좀비바이러스

    2013.12.18 17:07 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  20. 좀비바이러스

    2013.12.18 17:07 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  21. 최용

    시발꺼져

    2013.12.18 17:10 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]

바이러스2010.11.08 16:30

1700 만명을 낚고 있는 알약의 첫 화면


컴퓨터 망치는 제 1 의 원인은 바이러스 및 악성코드

사용자 편의성이나 운영체제의 기능은 발달되고, 좋아져서, 사용자의 실수로 컴퓨터 시스템이 망가지는


경우는
거의 없습니다. 실수로 컴퓨터를 물리적으로 망가뜨리지 않는 이상엔 말이죠.

고장난 PC 를 수리하러 오는 사람들을 보면, 잘 쓰던 컴퓨터가 갑자기 느려지거나, 인터넷이 안되거나,

부팅이 안되거나 하는 증상이 거의 대다수인데, 이 컴퓨터들을 하나씩 살펴보면, 컴퓨터 바이러스나 악

성코드
에 의해서
문제가 발생한 경우가 대부분입니다. 그만큼, 바이러스나 악성코드가 많아졌고, 이를

수단으로 돈 벌이는
삼는 조직들이 생기면서 흔히 겪게되는 현상들인데요..;;

그래서, 이를 해결하고자 대한민국에서 내놓으라 하는 소프트웨어 업체들이 고객들의 컴퓨터를 보호하

고자 무료로 바이러스 잡고, 침투를 보호하는 무료 백신 공급에 열을 올리고 있지만, 과연 그 성능은 믿

을만한지....아니면, 여러가지 백신 중 어떤것이 좋은지 사용자 입장에선 궁금하지 않을 수 없죠.

이런 이용자들의 궁금증을 조금이나마 해소 시켜주고자, 필자의 앞선 글에서 몇 번의 테스트를 한 바 있

는데요, 테스트 후 수 개월을 다시 사용해 봤지만, 큰 개선점은 없어 보이는군요.


첫번째 테스트. (이전 글 보기)

두번째 테스트. (이전 글 보기)

세번째 테스트. (이전 글 보기)

개인이라는 특성상 전문 기관처럼 수백, 수천의 바이러스 샘플 자료를 가지고 테스트 할 수는

없었습니다.
다만, 공개되어 있는 바이러스 샘플 몇 가지를 가지고, 검색이나, 보호, 치료 능력을 테

스트 할 수 밖에 없기에, 결과값이 전문 기관에서 내놓은 자료와는 다를 수 있음은 양해 바랍니다.

오늘 테스트 할 내용은 이렇습니다. (시스템 점유율, 속도 등은 이전 글에서 충분히 다루었으므로 참고)

백신 프로그램 테스트 웹 사이트  <-- 바로가



'Eicar' 라는 곳에서 자신이 사용중인 백신 프로그램을 테스트 할 수 있는 샘플을 제공하고 있습니다.

이 바이러스 샘플 파일들을 정확히 찾아내서, 삭제하는지, 그리고, 실시간 감시 기능은 정확히 동작하는

지를 알아보려 합니다.

초간단 가짜 바이러스 만드는 방법도 제공 합니다. 궁금하시면, 펼쳐 주세요.

더보기


이미 수 년전부터 운영되어 온 사이트라 알고 계신분들도 많이 계실 겁니다.

Eicar 에서 제공하는 샘플 자료들



1700 만명이 사용중인 알약은 과연?

'Eicar' 에서 제공하는 샘플들을 가지고, 앞선 3 번의 테스트에서 단, 한번도 만족할만한 인상을 주

지 못
한 '알약'을 테스트 해 보았습니다.

1. 알약을 최신 버전까지 업데이트를 하고, 모든 검사옵션을 다 설정 하였습니다.



2. Eicar 에서 제공하는 '압축' 된 샘플 파일을 다운로드 합니다.



이 때부터 문제가 발생하였습니다.

'압축된 파일 검사' 옵션을 체크 하였음에도 불구하고, 압축된 바이러스 테스트 샘플 파일을 다

운로드
하는데 있어 아무런 보호없이 다운로드가 됩니다.

알약의 실시간 감시 기능은 이미 무너져 버렸습니다. (단, 압축되지 않는 코드에 대해선 정상 동작하였

습니다.)



그나마 다행하게도, 다운로드 된 압축파일을 검사하니, 정확하게 바이러스 코드를 잡아내었습니다.


3. 알약의 반전


오늘 이 글을 쓰게 된 계기가 되었던 장면 입니다.


압축된 바이러스 샘플 파일을 정확하게 진단하는것까진 매우 좋았습니다.

그리고, 보시는대로 '치료하기' 를 눌러 '처리가 완료 되었습니다.' 라는 메세지와 함께 작업이 완료 되

었습니다.


그러나!!!

파일은 삭제 되지 않았고, 차단되지도 않았으며,  또 다시 위 메세지를 반복하여 띄워 줍니다.

다시 실행
하고 검사하여도 마찬가지 반응을 보이며, 무한 반복하게 되죠.

다행히도 바이러스 검사용 샘플 파일이었기에 망정이었지, 실제 바이러스라면, 또 다시 시스템이 망가

지는 결과를 낳게 되었으리라 생각합니다.

바로 이 점이 '알약' 이 가진 가장 무서운 점 입니다.

만약, 컴퓨터에 아무런 백신 프로그램이 설치되어 있지 않은 상태에서, 바이러스 의심 증상이

발견 된다
면, 사용자는 자신의 컴퓨터를 치료할 수 있는 백신을 찾아 설치 후 자신의 컴퓨터를

보호하려 할 겁니
다.

하지만, '알약' 을 설치한 사용자라면, 알약의 무용지물과 비슷한 '실시간 감시 기능' 을 믿게

될 것
이며, 실제 치료 및 삭제를 하지도 못하였지만, 마치 '치료' 되고, 바이러스가 '삭제' 된

것처럼 띄우는
저 메세지를 믿으면서, 그대로 방치하다가 점점 바이러스에 의해 컴퓨터가 망가

져 갈 것입니다.


"대한민국 1700 만명이 사용중입니다." 라는 광고 문구를 다시 해석하면, "1700 만명의 사용자

이미 바이러스에 감염이 되었거나, 감염 대상자이다" 라는 소리로 해석이 될 듯 하네요.

안철수 연구소의 V3 Lite 는 ??

알약만 그런가 싶어서, 다른 무료 백신의 대표주자 '안철수 연구소의 V3 Lite' 도 같은 방법으로 테스트

해 보았습니다.

방법은 위와 같습니다.


먼저 설정할 수 있는 모든것을 다 설정 합니다.


실시간 감시기능에선

알약과 같은점은 - 압축 되지 않는 파일은 찾아서 삭제하는 점.

알약과 다른점은 - V3 Lite 는 삭제 전 미리 차단 시켜 버리지만 알약은 그렇지 않다는 점.


V3 Lite 도 압축된 바이러스 샘플 파일에 대해선, 아무런 제약없이 '다운로드' 가 가능하였습니다.

'검사' 를 하면, 알약과 마찬가지로, 정확히 진단 후 찾아내서 '삭제' 옵션이 뜨더군요.


하지만, 알약과 가장 큰 차이점은 검사 '치료' 후 바이러스 샘플 파일의 바이러스 코드는 깔끔히

삭제한
다는 점 입니다.

파일은 그대로 남아 있었지만, 바이러스 코드는 삭제되어, 두번 다시 바이러스의 역할은 하지

못하였습니다.

V3 Lite 는 백신 프로그램으로써 자신이 할 수 있는 최소한의 일은 모두 다 하여 사용자 컴퓨터를 바이러

스로부터 지켜내었지만, 압축된 파일에 대한 실시간 검사 기능등은 아쉬움으로 남는군요.

바이러스로 부터 컴퓨터를 지키는 방법 및 결론

사진 한장이면, 모든것이 설명이 될 듯 합니다.


압축이 되었건, 되지 않았건, 바이러스, 악성코드가 의심되면, 일단 먼저 차단한 뒤 사용자에게 주의 경

보를 보여 줍니다. 실시간 기능이나, 검색 및 치료 기능....그 무엇하나 나무랄것이 없었습니다.

Eicar 에서 제공하는 모든 바이러스 샘플 테스트에서 100% 차단 및 치료를 함으로 테스트를 마무리 지

었습니다.

유일한 단점이라면, '유료' 라는 점.


1. 컴퓨터로 작업을 많이 하시는 편이다. ( Yes or No )

2. 컴퓨터로 작업한 데이터가 소중하다. ( Yes or No )

3. 문제 있는 컴퓨터 고치는것이 취미 생활이자 전공이다. ( Yes or No )

3 번 항목에 Yes 가 아니신 분이라면, 컴퓨터 속의 데이터가 소중하다면, 컴퓨터로 작업하는

시간이 많
다면, 먼저 자신의 컴퓨터에 '알약' 이 설치되어 있는지 확인하고, 설치되어 있다면,

'Uninstall' 을 먼저
하시기 바랍니다.

1년에 23,000 원의 돈을 건강한 컴퓨터 생활을 유지하기 위하여, 지출하기 꺼려진다면, 무료

백신 중 안
철수 연구소에서 제공하는 'V3 Lite' 나 네이버에서 제공하는 '네이버 백신' 을 설치

하시기 바랍니다.


지금 현재 알약을 사용하고 계신 당신은.....

"이미 바이러스에 걸린 컴퓨터를 사용중이거나, 잠재적 바이러스 감염자 입니다."

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고
크리에이티브 커먼즈 라이선스
Creative Commons License
Posted by wildfree

댓글을 달아 주세요

  1. 이전 댓글 더보기
  2. 그런데

    사실 무료인것들중에 측면에서 성능이나 사용자 편의성 이런것들 보면
    알씨보다는 무료인 XNView 가
    알FTP보다는 FileZila가 월등하죠.
    알집 보다는 7Zip 빵집 압축시대 등등이 낫죠.
    알시리즈 솔직히 좀 신경 좀 써야할거 같습니다.

    2010.11.08 19:04 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • wildfree

      장점이라곤 무료라는거 하나입니다만, 사실 요즘은 그 무료의 의미도 퇴색되어져가고 있습니다.

      엄청난 광고 도배로 말이죠..;;

      2010.11.08 21:24 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  3. 저도 요즘엔 알약대신에.. 안철수껄로 바꾸어 쓰고 있습니다.. ㅎㅎ 다음엔 유로버전을 사용해봐야겠군요.. ㅎㅎ

    2010.11.08 19:27 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • wildfree

      개인적인 의견으로는 백식 만큼은 '유료' 버전을 구입할 필요성이 있는 요즘 입니다.
      정말 악성코드가 많아도 너무 많은 시대라....;;

      2010.11.08 21:25 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  4. 알약은 초기부터 압축관련된 사업장이 왜 백신사업에 뛰어드나 의심부터 해보았지요.....
    깔끔한 UI 때문에 사람들이 많이 쓴걸로 알고 있는데.....
    여튼간에 저도 v3를 사용하는 사람이라..... 알약은 주변사람들에게도 쓰지말라고 하고 다니고 있습니다.

    2010.11.08 21:12 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • wildfree

      가끔은 프로그램의 기본 개념도 없는 사람들이 만든듯한 기분이..;;

      2010.11.08 21:28 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  5. cys

    아... ㅋㅋㅋ 알약 바로 지웠습니다 감사합니다 ㅋ
    근데 v3라이트랑 유료랑 많이 다른가요?? 무료를 쓴다하면 별론가요??

    2010.11.09 01:49 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • wildfree

      무료버전의 가장 취약점이 바로 '실시간 감시 성능' 이 유료버전에 비해 현저히 떨어진다는 점에 있습니다.

      2010.11.09 08:09 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  6. MMX

    일반 사용자에게 카스퍼스키를 추천하는 건 좀 무린듯 싶습니다.
    프로그램이 좀 무겁죠.. 왠만한 가벼운 것이 ^^;

    일반 사용자분들에게 맞는 유료 제품군에는 노턴 안티바이러스 2010을 추천해드리고 싶습니다.
    1년 사용에 1만 5천원이구.. 성능 좋고.. 무엇보다 엄청 가볍죠 =_=aa

    2010.11.09 04:11 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • wildfree

      노턴 안티가 더 무겁지 않나요???
      2010 버전은 좀 가벼워졌나..이것도 체크해 봐야겠군요.

      좋은 정보 감사합니다.

      2010.11.09 08:09 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  7. 헉 알약 지워야 하겠네요;
    v3깔아야 컴터가 안전해 지겠네요
    내용 감사힙니다^^

    2010.11.09 04:43 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • wildfree

      사실, 알약이든, V3 Lite 든 무료인 만큼 상용중인 유료 백신들보다 성능면에서 많이 약한건 사실입니다. V3 Lite 라고해서 꼭 안전한건 아니지만, 그래도 알약같은 무용지물 프로그램보다는 훨씬 더 튼튼한 방화벽을 가지고 있으니, 일주일에 1 번 정도는 꼭 바이러스 검사를 해주세요.

      2010.11.09 08:11 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  8. 알약이 그렇게 문제가 많군요..
    알약하고 v3고민하다 알약갔는데 잘한듯 싶네요..
    좋은정보 감사합니다 ㅎㅎ

    2010.11.10 23:00 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • wildfree

      알약 자체가 바이러스가 아닌가 생각이드는 요즘입니다.

      2010.11.11 08:14 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  9. 잘보고 갑니다. 근데 마소에서 나온 Microsoft Security Essentials은 문제 없나요? 궁금하네요..

    2010.11.13 06:33 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • wildfree

      흠...개인적으로 Microsoft Security Essentials 를 사용해보았지만, 성능을 떠나서 상당히 유저를 귀찮게 합니다. 온갖 메세지를 다 띄우는 녀석이라....그냥 삭제해 버렸다는...ㅎㅎ

      2010.11.15 11:41 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  10. flqhfxm

    저기요... V3lite 백신은 유료백신과 동일한 엔진을 사용하고 DB패턴도 동일 합니다..

    2010.11.14 17:55 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • wildfree

      첫번째. 공식적으로 밝혀진 바 없는것으로 알고 있습니다.

      두번째. 알약의 엔진은 '비트디펜더'를 사용하지만, 성능은..이야기할 필요조차 없을정도로 한심합니다.

      즉, 엔진이 핵심이긴하나, 뭔가 성능의 구별을 두는게 있을듯하네요.

      2010.11.15 11:43 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  11. flqhfxm

    wildfree 님 위 테스트한 자료가 전부 예전것을 올려 놓으셨네요..;;

    네이버PC 그린 => 네이버백신 으로 변경 되었습니다... 그리고 엔진도 변경 되었습니다..
    1> 카스퍼스키 8.0 변경 -> 하우리 스파웨어 최신엔진 변경 < 엔진 2개 동시 사용>
    2> 검사. 치료 성능 강화 . 안정화
    3> 인터페이스 병경

    V3lite v2.0 버전으로 성능 대폭 개선 되었습니다..
    1> New TS 2.5 엔진 변경
    2> 엔진업데이트 이중화
    3> 은페진단 및 앞축파일검사 강화
    4>UBS/CD 자동검사
    5> 다중파일검사 등

    알약 => 내년초에 알약 2.0 공개용 버전으로 출시할 예정이라고 밝히더군요..

    백신도 중요하지만 더 중요한것은 <윈도우 보안 패치> 입니다..
    백신은 <악성코드 . 바이러스 등등 침입하는것을 차단. 치료를 해줄뿐 윈도우 취약점까지 막아주지 못합니다...

    2010.11.16 02:03 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  12. cho

    개인적으로 알약 최악이라고 생각했는데
    200%공감하고 갑니다.

    참고로 알집보단 빵집이 최고^^

    2010.11.28 15:16 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 빵집, 7zip 등 알집을 대체할 프로그램은 많이있죠.

      알약, 알집 등 이스트 소프트사의 프로그램은 최대한 쓰지 않는것이 건강항 PC 를 만드는 지름길 입니다.

      2010.12.01 17:08 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  13. 미나

    v3깔았는데 컴퓨터가 넘 느려졌어요 그래서 알약 쓰는데....제꺼만 그런가봐요

    2010.11.28 20:27 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • V3 가 최근 업데이트가 되면서, 시스템 리소스를 예전보다 많이 사용합니다만, 보다 강력해져서 나왔습니다.

      메모리 사용량이 많은데, 메모리 추가 하시면 해결될 것 으로 보입니다.

      2010.12.01 17:09 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  14. flqhfxm

    요즘 프로그램 마다 용량이 커지고 권장하는 사양이 높아 지는 시대 이다 보니 백신도 영향 받는가 보죠

    2010.11.29 23:49 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  15. zzz

    뻔한광고글 결국 알약지우고 v3써라 제발 ㅋㅋ돈좀벌자
    이소리를 빙빙 돌리고돌리고돌리고...

    2010.12.06 11:49 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 뭥미?

      알약이 다른 백신에 비해 성능이 떨어진다는 것은 사실입니다.

      알약 말고 이스트소프트쪽 알 시리즈를 다 사용해보셨습니까?

      알집 -> CRC오류부터 Alz,Egg 정말 꼴볼견입니다. 또 삭제후 레지스트리쪽에 찌꺼기가 너무나 많습니다.

      알FTP -> 0바이트 오류 아직도 안고쳐졌습니다.

      알약 -> 깔고 나서 기본설정에서 보면 자기보호기능이 체크해제되어 있을뿐더러, 탐색기를 종료하고 치료가 가능한 바이러스를 재부팅을 하라고 하는 것부터 시작해 실시간 감시에서 잡아냈지만, 검역소로 이동은 커녕 실시간 감시에서 잡았다는 소리만 무한반복합니다.

      이 포스팅이 광고글이라 생각하면 그냥 알약쓰세요.

      만약 님이 백신쪽에 관심이 있으시면 이 포스팅에 공감을 하실 것으로 보는데, 수준 잘 알겠습니다.

      잡담 : zzz님같은 사람이 진짜 알바로 보입니다.

      2010.12.11 19:11 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
    • 일반적으로 백신 성능을 테스트하기 위하여, 공개적으로 바이러스 샘플 및 테스트 파일을 제공해주고 있습니다.

      그 테스트에서 단, 한 차례도 제대로 통과하지 못한 백신 프로그램이 '알약' 입니다.

      비판을 하실려면, 최소한의 논리와 '근거' 를 제시해 주세요.

      2010.12.13 14:55 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  16. 나봉

    ㅜㅜ전 V3쓰다가 누가 V3쓰면 하드 맛간다고 알약이 그나마 가볍고 성능 좋다고 해서 바꿨는데 ㅜㅜ 깜빡 속은게 되네요 젠장 ㅜㅜ

    2010.12.10 10:04 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 알약뿐 아니라, 대체로 '이스트 소프트' 사의 제품이 그렇습니다.

      2010.12.13 14:56 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  17. 비밀댓글입니다

    2011.01.28 15:19 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  18. 박유준

    나는 알약으로 태스트하니 아주 정확하게 치료되던데요,ㅡ(나도 덕분에 샘플바이러스 하나 없어졌어요)ㅜㅜ

    2011.07.12 22:57 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  19. 알약뿐 아니라, 대체로 '이스트 소프트' 사의 제품이 그렇습니다.

    2011.08.24 02:51 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  20. 알약은 유명은 한데... 사실은 쓰레기중의 쓰레기죠.. 알 씨리즈가 전부다 문제가 있어요..

    2011.09.14 03:21 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  21. 그래도

    알송만은 버릴수가 없어요ㅠㅠ

    싱크가사 보는 재미가 쏠쏠하거든요ㅠㅠ

    카스퍼스키와 같이 쓰고있으니까 바이러스 걱정은 안해도 되겠죠?

    2011.11.08 08:02 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]

바이러스2010.05.17 16:28


그동안 알약 및 무료백신등을 테스트 한 글을 몇 번 쓴 적이 있습니다. (이전글 1, 이전글 2)

나름 공정하게 개인적인 테스트 결과 '알약' 이 언제나 가장 최악의 성적을 보였기에, 알약에게 언제나

최저의
점수를 주고, 주위 많은 친구들에게 '알약' 만큼은 절대로 사용하지 말라고 경고를 하고 다녔었

습니다. 그리고, 그 결과를 인터넷 블로그에 올림으로써 많은 이들에게도 알약 사용시 주의를 당부하고

다녔었더랬죠.

하지만, 돌아온 답변은 "네이버 알바냐?" , "안철수가 돈 주디??", "너 말처럼 알약이 후지면, 도대체 알약

쓰는 1 천만명이 모두 다 컴맹에 바보냐?" 등등의 좋지 않은 소리를 많이 들었습니다.

물론, 네이버 알바도 아니고, 안철수씨가 돈을 주지도 않았습니다. (돈 주시면 너무 감사.....ㅎㅎ)

다만, 개인적인 테스트 였기에, 너무나도 많은 변수를 다 헤아리지도 못할뿐더러, 필자인 저만 바이러스

에 감염 되었을 수도 있습니다.

그래서, 마지막으로 인내심을 가지고, 그동안 사용중이던 '카스퍼스키 인터넷 시큐리티 2010' 을 다시

삭제하고, '알약' 을 다시 설치해 보았습니다. 마지막 희망을 가지고 말이죠.

이렇게 사용한지, 어언 한 달...정도가 지났습니다.

한 달 동안 알약을 사용해보니, 그동안 반신반의 했었던 알약에 대한 믿음을 오늘에서야 보답

을 하는군요.


(스크린 캡쳐 조차 허락하지 않아, 핸폰 카메라로 찍었습니다.)



바이러스 실행파일을 제외한 모든 실행 파일 및 프로세서를 죽여 버리는 바이러스 입니다.

알약도 실행 파일이 존재하는지라.....알약도 죽여 버리고, 바이러스가 실행 됩니다.

알약의 실시간 감시기능은 뭐하러 있는지 의문 이며, 안티 바이러스 프로그램이, 바이러스에

죽어 버릴
꺼면서, 왜 존재하는지 조차 의문 입니다.

바이러스의 종류는 정확히 모르겠으나, 감염 경로는 아래와 같습니다.


익스플로어나 파이어 폭스등의 웹 브라우저 'Proxy server' 를 통해서 들어오는 듯 합니다.

설정하지 않은, Proxy server 가 설정되어 있는지 반드시 '확인' 해보시기 바랍니다.

잘쓰던 '카스퍼스키' 를 삭제하고, '알약' 을 사용한 대가로 한방에 '훅' 하고 날아갔습니다.

이제는 그 누구의 말도 신경쓰지 않고, 당당하게 말할 수 있을것 같습니다.



"알약 사용하고 계신 17,281,942 분께서는 하루빨리 알약을 삭제하고, 유료 프로그램인

카스퍼스키나 무료지만 강력한, 'V3 Lite' 버전으로 갈아타시기 바랍니다."

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고
크리에이티브 커먼즈 라이선스
Creative Commons License
Posted by wildfree

댓글을 달아 주세요

  1. 이전 댓글 더보기
  2. 벌써 2년째 Avira Antivir personal 버전 사용중입니다. 안티버는 무엇보다 엄청난 가벼움에도 불구하고 강력한 검색률때문에 저는 이녀석만 믿고 잘 쓰고 있죠. 물론 오진도 좀 있는편이지만 제가 어느정도 대처가능하니 큰 불편은 없었습니다. 이녀석을 쓴 이후로 바이러스로 골치아픈적이 한번도 없었고 무엇보다 무료임에도 불구하고 훌륭한 성능에 다른 백신은 눈에 보이지도 않습니다^^ 카스퍼스키,노

    2012.09.11 05:07 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  3. 맞습니다. 저도 한 때는 이스트소프트 팬이었으나 (알집, 알씨, 알맵, 알송..) 현재는 알송을 제외한 나머지 프로그램들은 다 삭제했죠. (솔직히 알송은 무겁긴 하지만 실시간 가사 지원이 너무 좋아서....)

    2012.09.17 10:44 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  4. 맞습니다. 저도 한 때는 이스트소프트 팬이었으나 (알집, 알씨, 알맵, 알송..) 현재는 알송을 제외한 나머지 프로그램들은 다 삭제했죠. (솔직히 알송은 무겁긴 하지만 실시간 가사 지원

    2012.09.26 00:28 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  5. That's right. I at one time estsoft fan, but the rest of the program, except for the current (zipping, alssi, almaep, alsong ..) alsong is deleted did. (Frankly alsong heavy, but the real-time lyrics.

    2012.09.30 06:34 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  6. 맞습니다. 저도 한 때는 이스트소프트 팬이었으나 (알집, 알씨, 알맵, 알송..) 현재는 알송을 제외한 나머지 프로그램들은 다 삭제했죠. (솔직히 알송은 무겁긴 하지만 실시간 가사 지원

    2012.10.04 04:24 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  7. V3 Lite 가 최고라고는 절대 말 하지 못하겠지만, 알약이란 제품과 비한다면, 정말 만족스런 제품입니다.

    2012.10.09 07:51 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  8. 기다렸다가 2.2 업데이트 된 후에 구입할까 합니다. 아직도 인크레더블 품절 상태더군요.저는 요즘 빠와 까들이 서로 싸우고 헐뜯는게 참 무의미해 보이는게 할머니 할아버지 밑에서 자라는 애한테 "엄마가 더 좋아? 아빠가 더 좋아?" 하는 것 같기만 하네요.
    암튼 통신강국 꼬리아, IT강국 꼬리아라고 주구장창 외쳐대는데 그 꼬리아가 대한민국이랑 다른 나라인가봅니다

    2012.10.11 01:10 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]

  9. 기다렸다가 2.2 업데이트 된 후에 구입할까 합니다. 아직도 인크레더블 품절 상태더군요.저는 요즘 빠와 까들이 서로 싸우고 헐뜯는게 참 무의미해 보이는게 할머니 할아버지 밑에서 자라는 애한테 "엄마가 더 좋아? 아빠가 더 좋아?" 하는 것 같기만 하네요.
    암튼 통신강국 꼬리아, IT강국 꼬리아라고 주구장창 외쳐대는데 그 꼬리아가 대한민국이랑 다른 나라인가봅니다

    2012.10.18 03:21 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  10. 는 벌써 2년째 Avira Antivir personal 버전 사용중입니다. 안티버는 무엇보다 엄청난 가벼움에도 불구하고 강력한 검색률때문에 저는 이녀석만 믿고 잘 쓰고 있죠. 물론 오진도 좀 있는편이지만 제가 어느정도 대처가능하니 큰 불편은 없었습니다. 이녀석을 쓴 이후로 바이러스로 골치아픈적이 한번도 없었고 무엇보다 무료임에도 불구하고 훌륭한 성능에 다른 백신은 눈에 보이지도 않습니다^^ 카스퍼스키,노드32,AVG,avast 등등 써봤지만 저에겐 안티버가 최고더라구요. 참 올해말쯤에 안티버 한글정식버전도 나올 예정이라더군요. 한글정식나오면 안티버가 많이 보급화될 거라고 봅니다. 알약은 한 2년전에 써봤는데 무겁고 검색률도 별로라서 바로 퇴출시켰죠

    2012.10.21 00:52 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  11. 기다렸다가 2.2 업데이트 된 후에 구입할까 합니다. 아직도 인크레더블 품절 상태더군요.저는 요즘 빠와 까들이 서로 싸우고 헐뜯는게 참 무의미해 보이는게 할머니 할아버지 밑에서 자라는 애한테 "엄마가 더 좋아? 아빠가 더 좋아?" 하는 것 같기만 하네요.
    암튼 통신강국 꼬리아, IT강국 꼬리아라고 주구장창 외쳐대는데 그 꼬리아가 대한민국이랑 다른 나라인가봅니다

    2012.12.06 23:47 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  12. 기다렸다가 2.2 업데이트 된 후에 구입할까 합니다. 아직도 인크레더블 품절 상태더군요.저는 요즘 빠와 까들이 서로 싸우고 헐뜯는게 참 무의미해 보이는게 할머니 할아버지 밑에서 자라는 애한테 "엄마가 더 좋아? 아빠가 더 좋아?" 하는 것 같기만 하네요.
    암튼 통신강국 꼬리아, IT강국 꼬리아라고 주구장창 외쳐대는데 그 꼬리아가 대한민국이랑 다른 나라인가봅니다

    2012.12.11 05:22 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  13. 기다렸다가 2.2 업데이트 된 후에 구입할까 합니다. 아직도 인크레더블 품절 상태더군요.저는 요즘 빠와 까들이 서로 싸우고 헐뜯는게 참 무의미해 보이는게 할머니 할아버지 밑에서 자라는 애한테 "엄마가 더 좋아? 아빠가 더 좋아?" 하는 것 같기만 하네요.
    암튼 통신강국 꼬리아, IT강국 꼬리아라고 주구장창 외쳐대는데 그 꼬리아가 대한민국이랑 다른 나라인가봅니다

    2012.12.16 07:47 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  14. 다렸다가 2.2 업데이트 된 후에 구입할까 합니다. 아직도 인크레더블 품절 상태더군요.저는 요즘 빠와 까들이 서로 싸우고 헐뜯는게 참 무의미해 보이는게 할머니 할아버지 밑에서 자라는 애한테 "엄마가 더 좋아? 아빠가 더 좋아?" 하는 것 같기만 하네요.
    암튼 통신강국 꼬리아, IT강국 꼬리아라고 주구장창 외쳐대는데 그 꼬리아가 대한민국이랑 다른 나라인가봅니다

    2012.12.16 07:51 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  15. 렸다가 2.2 업데이트 된 후에 구입할까 합니다. 아직도 인크레더블 품절 상태더군요.저는 요즘 빠와 까들이 서로 싸우고 헐뜯는게 참 무의미해 보이는게 할머니 할아버지 밑에서 자라는 애한테 "엄마가 더 좋아? 아빠가 더 좋아?" 하는 것 같기만 하네요.
    암튼 통신강국 꼬리아, IT강국 꼬리아라고 주구장창 외쳐대는데 그 꼬리아가 대한민국이랑 다른 나라인가봅니다

    2012.12.31 01:42 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  16. 렸다가 2.2 업데이트 된 후에 구입할까 합니다. 아직도 인크레더블 품절 상태더군요.저는 요즘 빠와 까들이 서로 싸우고 헐뜯는게 참 무의미해 보이는게 할머니 할아버지 밑에서 자라는 애한테 "엄마가 더 좋아? 아빠가 더 좋아?" 하는 것 같기만 하네요.
    암튼 통신강국 꼬리아, IT강국 꼬리아라고 주구장창 외쳐대는데 그 꼬리아가 대한민국이랑 다른 나라인가봅니

    2012.12.31 01:45 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  17. 우선 네이버 파워블로그 선정기준을 읽어보시길 바랍니다. 특히 블로그 인기도 지수를 유심히 보시길바랍니다.

    2013.01.15 11:05 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  18. 기다렸다가 2.2 업데이트 된 후에 구입할까 합니다. 아직도 인크레더블 품절 상태더군요.저는 요즘 빠와 까들이 서로 싸우고 헐뜯는게 참 무의미해 보이는게 할머니 할아버지 밑에서 자라는 애한테 "엄마가 더 좋아? 아빠가 더 좋아?" 하는 것 같기만 하네요.
    암튼 통신강국 꼬리아, IT강국 꼬리아라고 주구장창 외쳐대는데 그 꼬리아가 대한민국이랑 다른 나라인가봅니다

    2013.01.24 06:15 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  19. 다렸다가 2.2 업데이트 된 후에 구입할까 합니다. 아직도 인크레더블 품절 상태더군요.저는 요즘 빠와 까들이 서로 싸우고 헐뜯는게 참 무의미해 보이는게 할머니 할아버지 밑에서 자라는 애한테 "엄마가 더 좋아? 아빠가 더 좋아?" 하는 것 같기만 하네요.
    암튼 통신강국 꼬리아, IT강국 꼬리아라고 주구장창 외쳐대는데 그 꼬리아가 대한민국이랑 다른 나라인가봅니다

    2013.01.25 03:05 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  20. 다가 2.2 업데이트 된 후에 구입할까 합니다. 아직도 인크레더블 품절 상태더군요.저는 요즘 빠와 까들이 서로 싸우고 헐뜯는게 참 무의미해 보이는게 할머니 할아버지 밑에서 자라는 애한테 "엄마가 더 좋아? 아빠가 더 좋아?" 하는 것 같기만 하네요.
    암튼 통신강국 꼬리아, IT강국 꼬리아라고 주구장창 외쳐대는데 그 꼬리아가 대한민국이랑 다른 나라인가봅니다

    2013.01.28 06:11 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  21. 구입할까 합니다. 아직도 인크레더블 품절 상태더군요.저는 요즘 빠와 까들이 서로 싸우고 헐뜯는게 참 무의미해 보이는게 할머니 할아버지 밑에서 자라는 애한테 "엄마가 더 좋아? 아빠가

    2013.02.02 22:21 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]

바이러스2010.03.31 11:58



올해도 만우절이 왔군요.


일반인들에겐 하루동안 여러가지 재미난 이벤트나 거짓말을 속 시원하게 할 수 있는 재미난 날이 될지

도 모르겠지만, IT 업계 종사자들은 '바이러스' 와 사투를 벌여야 되는 날입니다. 그리고, 일반 컴퓨터 사

용자들도 마찬가지로, 보다 특별히 신경써서 인터넷을 해야되는 날 이기도 합니다.


'컨피커 웜 (Conficker Worm)'

- 역대 최악의 웜 바이러스 중 하나로 꼽히는 컨피커 웜은 일단 감염되면 컴퓨터가 실행될 때 윈도우 자동 업데이트, 윈도우 보안 센터, 윈도우 디펜더, 윈도우 오류 보고와 같은 시스템 서비스를 비활성화시킨다. 이후 서버에 연결해 추가로 전파할 명령을 받고, 개인 정보를 전송하고, 컴퓨터에 악성코드를 설치한다.

자세한 정보 : 시만텍 웹

일명 '좀비 PC' 로 만들어 버리는 악성 웜 바이러스 입니다.

여기에 대해서 '시만텍' 에서 몇 가지 사용자를 위한 지침이 발표 되었네요.

1. 윈도우 보안 업데이트를 가장 최신으로 유지한다. (윈도우 업데이트)

2. 현재 사용중인 백신 프로그램 (반드시 인증된 프로그램을 사용하세요)을 최신 버전으로 업

데이트 한뒤, 전체검사를 실시한다.


3. 메모리 스틱이나 USB 장치의 "자동 실행" 기능을 중지한다. (아래파일 다운로드)


4. 여러 웹 사이트에서 제공하는 '무료 팝업' 보안검사를 하지 않는다.

5. 만약 내 PC 가 감염되었다면, 아래를 참고 하세요.

바이러스에 감염되지 않은 PC 에서 'Conficker Worm Removal Tool'을 다운받습니다.

Conficker Worm Removal Tool Down load

정상적인 USB 나 CD 등을 이용하여, 'Conficker Worm Removal Tool' 을 복사하여,

이미 바이러스에 감염된 PC 에 붙여넣은 뒤, Removal Tool 을 이용하여, 바이러스를 삭

제하고, Kaspersky (30일 무료), V3 등을 이용하여, 전체 검사를 하고, 윈도우 업데이트

를 합니다.

* 참고 *

'컨피커 웜' 은 동일한 네트워크에 있는 컴퓨터를 찾아내어 감염 시키는 기능을 가지고 있습니다.

그러니, 직접 인터넷에 접속하지 않았다고 하여도, 같은 네트워크에 있는 다른 감염된 PC 로부터의 감

염도 가능하니, 반드시 백신을 설치하고, 윈도우 업데이트를 하시길 바랍니다.

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고
크리에이티브 커먼즈 라이선스
Creative Commons License
Posted by wildfree

댓글을 달아 주세요

바이러스2010.02.08 22:36

부팅때마다 뜨는 알수없는 의미의 메세지

 "C:WINDOWS\eksplorasi.exe는 올바른 Win32 응용프로그램이 아닙니다"

그냥 무시하고 써도 이상은 없지만, 뭔가 찝찝하고, 이상이 없으니 딱히 찾아서 고치기도 힘이든다.

도대체 이넘의 정체가 뭔가하면,
아래 바이러스의 잔재 이다.

W32/Brontok

주로 메일과 USB 장치를 통해서 감염되며, 백도 기능을 가지고 있는 바이러스이다.


'Regedit' 편집기능을 사용할 수 없게 만들며, 작업 관리자를 사용할 수 없게 만든다.

 "C:WINDOWS\
eksplorasi.exe는 올바른 Win32 응용프로그램이 아닙니다"

라는 메세지가 뜨는 이유는 이미 바이러스는 기타 백신 등의 프로그램에 의해 삭제 되었지만, 이미 수정

되어 있
는 레지스트리 값은 그대로 남아있기 때문에 뜨는 메세지이다.

이런것이 존재해봤자, 아무런 필요도 없기 때문에, 바로 삭제해 버리자.

(이미 감염되었던 컴퓨터라면, 레지스트리 편집기가 무용지물이 되었을 가능성이 있기에)

1. 아래 파일을 다운받자.



2. autorun.exe 파일을 실행 시킨다.



3. 'Everyting' 메뉴에서, 'eksplorasi' 관련 내용은 모조리 삭제 해버리면 된다.



저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고
크리에이티브 커먼즈 라이선스
Creative Commons License
Posted by wildfree

댓글을 달아 주세요

  1. 비밀댓글입니다

    2015.10.21 15:42 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]

바이러스2010.01.26 23:43

앞선 글에서 (클릭) 새롭게 업데이트 된 네이버 백신에 대해서 몇 가지 테스트를 해보니, 성능, 기능, 편

성 면에서 상당히 만족할만한 결과를 얻어낼 수 있었다.

하지만, 역시나 비교 대상이 없다보니, 이것이 좋은것인지, 나쁜것인지 형평성에서 떨어진다는 지적을

받아 이번에는 앞선 네이버 백신 테스트용 PC 에 V3 Lite 를 설치해 놓고, 똑같은 환경에서 똑같

은것을
테스트 해보았다.(앞글 참조 - 탭 창으로 하나 더 띄워놓고 비교해보세요)

테스트 PC 제원

CPU : Intel 샐러론 420 - 1.6GHz

RAM : 3GB DDR2

H.D.D : 320 GB

VGA : Nvidia 7050 칩셋 내장형

테스트 방법은 다음과 같습니다.

포멧한 PC 에 윈도우 XP 서비스 팩 3 을 설치하고, 모든 드라이브 설치를 마친다.

여기서, V3 Lite 만을 설치한 채, 시스템 리소스 사용량과, 검색 시간, 검색 결과등을 돌려본 다음 테

스트 결과를 표시한다.



1. V3 Lite 를 다운로드 한다. <다운로드>

2. V3 Lite 설치 후 최근 업데이 트까지 완료한다.



3. 설치 후 최근 업데이트 직후 메모리 점유율을 체크해 보았다.


네이버 백신 기본 설치 - 303 MB, 두가지 엔진 설치 - 469 MB 보다는 한결 가벼워 보인다.


4. 전체 검사 실시


......생각보다 상당히 충격적인 결과가 나왔다.

네이버 백신 전체검사 시간이 9분 47초가 나왔을때, 예전 PC 그린 시절을 생각하며, 빨라져도

도 너무 빨라졌었다고 생각했었는데, V3 Lite 는 2분 20 초가 나왔다. 네이버 백신 검사 속도보

다 4 배 이상 빠른 속도를 보여주었다.



전체 검사시 CPU 는 네이버 백신과 마찬가지로 100% 를 유지하였으며, 메모리는 350MB 정

도를 점유
하고 있었다. V3 Lite 의 속도는 네이버 백신보다 4 배정도 빠르며, 메모리는 150MB

정도 적게 점유하고 있음을 확인할 수 있었다.


5. V3 Lite 의 실시간 감시 기능


그동안 모아놓은 샘플 바이러스들이 들어있는 USB 를 꽂아보았다.

바이러스 샘플이 담긴 USB 를 꽂는순간 바이러스를 알아채고, 바이러스의 침투를 막아 버리던

네이버 백신과는 다르게, USB 를 꽂은 다음, USB 에 엑세스 하는 순간 실시간 감시 기능이 동

작하여, 바이러스의 침투를 차단하였다.


일명 Autorun 바이러스가 들어있던 USB 로의 엑세스를 차단한 다음, 자동으로 Autorun 바이

러스를 USB 상에서 삭제시키고, 파일 복구 조차 되지 않게 하였다.(덕분에 샘플 바이러스 하

나가 사라져 버렸다.) 그래서, 나중에 바이러스를 강제 설치 후 바이러스 검사에서 얼마나 잘

아 내는지에 대한 테스트는 할 수 없게 되어버렸다.

기존에 존재 했었던, Autorun 바이러스의 살아생전의 모습


그런데, Autorun 바이러스는 강제 차단 후 삭제 해버린것에 반해 다른 바이러스는 차단만 할

뿐, 강제 삭제 조치는 하지 않는 모습을 보여주었다. 이유에 대해선 제작자만이 알것이고, 차단

을 무시한 채 테스트를 해야하기 때문에, 강제로 바이러스를 직접 C:\ 에 설치하여 보았다.

역시나 강제로 설치하니, V3 Lite 가 구동중임에도 불구하고, 처음 바이러스를 찾아내었다는

경고 메세지를 띄울뿐, 바이러스 설치에는 아무런 지장이 없었다.

이에반해 네이버 백신은 사용자가 그 어떤 선택을 하였던, 네이버 백신이 구동중인 상태에선

바이러스로의 접근을 절대로 허락하지 않았다.

이 점은 네이버 백신과 V3 Lite 의 장, 단점일 수 있는 기능 차이라 무엇이 좋다고 하기는 참으

로 애매한 부분이다.

예를들어, 물론 사용하면 안되겠지만, 흔히쓰는 Keygen 같은 크랙 프로그램을 네이버 백신에

서 바이러스라고 판단해버리면, 사용자의 선택은 무시된 채, 네이버 백신을 강제 종료 시키기

전까진 절대로 사용자가 열어볼
수 없을 뿐더러, 강제 삭제 당하면, 복구도 힘들게 된다. 네이

버 백신에서 실시간 감시 기능으로 찾아낸것이 정말 악성 바이러스라면, 상관 없지만, Keygen

같은 백도어용 프로그램등 사용할 목적으로 설치한 프로그램이 삭제되어 버리면 곤란하다.
 
반대로 V3 Lite 의 경우 PC 에 대해서
잘 모르는 사용자가 실수로 바이러스 경고 메세지를 무

시해버리면, V3 Lite 의 실시간 감시 기능으로 찾아낸 바이러스도 PC 에 설치되
어 버리는 경

우가 발생할 수 있다.



6. V3 Lite 전체 검사


V3 Lite 가 무료 백신 이지만, 역시나 안철수 연구소라는 말이 나올 정도로, 정확하게 설치되

어 있는 바이러스를 모두 다 잡아 내었다. 혹시나 하는 마음에 필자의 신용 99% 인 카스퍼스키

인터넷 시큐리티 2010 정식버전으로도 체크해 보았지만, V3 Lite 에서 바이러스 삭제 후 아무

것도 검색되지 않았다. Autorun 바이러스는 일찍이 '실시간 감시' 에서 잡아서 삭제.
 


전체 검사 시간은 2분 21초가 소요되었고, 찾아낸 바이러스 치료에는 1초의 시간이 소요 되었

다. 속도 면에선 V3 Lite 의 앞승이다.


결론

이번엔 똑같은 제원의 PC 를 가지고 똑같은 환경에서 네이버 백신과 V3 Lite 를 테스트 해보았

다.

(참고로 무료 백신 3 종 세트 중 하나인 '알약' 은 왜 테스트에서 제외 되었냐면, 앞선 2 번의 테스트에서

참담한 결과를 가져 왔었다는 점에서 마이너스 점수를 얻고 있었지만, 그래도 이번에는 무엇인가 달라

지지 않았을까하는 마음에, V3 Lite 테스트 후 다시 컴퓨터를 포멧하고 다시 윈도우 XP 를 설치하고, 드

라이브 설치 및 업데이트를 하면서 시간을 투자 하였지만, 알약의 실시간 감시 기능은 역시나 바이러스

를 막아내지 못하였으며, 바이러스 설치 후 한방에 컴퓨터가 먹통이 되어버리는 바람에 사진을 캡쳐할

수가 없었다. 안전모드 부팅 후 실행하면 될듯하긴 싶지만, 굳이 그렇게까지 하면서, 더 이상 알약을 비

참하게 만들고 싶진 않아서 이번 테스트에서 제외 시켰다. 진심으로 이스트 소프트와 필자는 무관함을

알아주었으면 한다.)


하드웨어 소스 점유율에선 역시나 두 가지 엔진을 모두 사용하는 네이버 백신이 V3 Lite 보단

무거웠지만, 네이버 백신의 실시간 감시 기능 만큼은 V3 Lite 보다 막강함을 보여 주었다.

하지만, V3 Lite 역시 네이버 백신보다 4 배 가량 빠른 검사 속도를 보여주며, 속도면에선 현재

까지 최강자 임을 보여주었다.

바이러스 검사 성능에 대해선, 필자가 준비한 바이러스 샘플이 몇 가지 없었던 관계로 정확하

게 무엇이 더 뛰어나다고는 할 수 없지만, 두 가지 백신다 우수한 성적을 보여주었다는 점에선

믿어 의심치 않는다. 알약은 정말 더욱더 분발하여주었으면 한다.

자신의 PC 가 중, 저가형의 PC 라면 V3 Lite 를 설치.

자신의 PC 가 고가형의 PC 라면 네이버 백신을 설치할 것을 추천한다.


* 서비스 *

그렇다면, 하드웨어 스펙이 좋은 PC 에선 어떤 모습을 보일까 싶어서 준비해봤다.


전체 검사시 듀얼코어급에서도 CPU 리소스 점유율은 50 ~ 70 % 정도를 사용하고 있었다.


윈도우 XP 설치 후 업데이트 & 드라이브만 설치한 당시 전체 검사 시간 - 9분 47 분

윈도우 XP & 업데이트 & 드라이브 & 오피스 설치 후 전체 검사 시간 - 11분

정확한 검사를 위해선, 오피스를 삭제해야하나, 필자도 인간인지라 귀차니즘의 발동으로 오피

스는 그대로 두고 검사를 해보았지만, 겨우 1분 13 초의 시간 차이로 보아, CPU 의 성능과 검

사 시간은 별 연관성이 없어 보인다. (인텔 셀러론 1.6 GHz vs 인텔 코어 2 듀오 2.8 GHz)

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고
크리에이티브 커먼즈 라이선스
Creative Commons License
Posted by wildfree

댓글을 달아 주세요

  1. 이전 댓글 더보기
  2. 지나감

    이스트소프트 = 쓰.레.기

    알약 = 쓰.레.기(검색력 최저(골때리는게 세계검색력 순위권에 드는 BitFinder 엔진을 가져다 쓰면서도 이따위 검색력 보이는것은 말그대로 기술력이 그만큼 개판이라는것..ㅋㅋ), 컴퓨터점유율 최대, 잡광고 최대)
    알쇼 = 쓰.레.기
    알집 = 쓰.레.기(윈도우 핵심 레지스트리를 지 멋대로 꼬아놓는 괘씸한 씹프로그램 넘버1, 이로인해 이스트측 서버가 이득을 봄. ㅅㅂ넘들아 니네가 먼데 우리컴 뇌를 휘젓고다니면서 니네 서버로 양분을 보내냐. 어떤 전문가분이 말하기를 무단으로 타사의 압축표준을 불법으로 가져와서 ALZ나 EGG 등의 짜가 압축표준 만들어냄, 안정성 최악, 신용도 최악, 도덕성 쓰레기)


    한국 에서 인터넷생활을 한다면 단연코 v3를 추천한다.
    10년이상을 한국에서 구축해온 환경과 노하우가 있으므로.. 그야말로 한국에 최적화된 제품이다.
    안철수연구소의 프리미엄 서비스인 v3 365제품(1년단위)이랑 v3 Lite(무료) 둘 다 동일엔진사용하며
    365는 Lite버전에 비해 몇가지 추가기능이 있는 것이 전부이다.

    네이버 PC그린 또한 추천한다.
    메인엔진에 전세계 최고수준의 백신인 카스퍼스키 엔진이 도입되어 있다.
    물론, 카스퍼스키의 유료 엔진보다 버전이 조금 낮지만, 성능차는 미미하다.

    글쓴이 지적하시는 바이러스 강제삭제/설치 유무는 소프트웨어적인 부분이고..
    개인적으로 V3 Lite를 사용하는 개초딩들이 v3엔진이 keygen 등의 바이러스성 프로그램들의 강제삭제를 강행하자 사이트에 단체적으로
    생 땡깡을 부렸다던지 해서 바이러스 처리강도가 조금 약화된것으로 생각된다..



    ps. 참고로 세계 최고의 카스퍼스키 Lab에서 안철수연구소의 V3엔진기술을 사려고 한 적이 있었으나, 안철수연구소측에서 거절한 적이 있음. 그만큼 우수한 프로그램이다. 무료인것은진짜축복임.. 그냥 막 쓰셈

    2010.03.22 06:19 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 휙지나감

      그래도 알약이 있어서 무료 백신 시대가 온것임.
      아니었으면 대부분이 어둠의 경로로 v3 따운받거나
      역시 닥터 노턴 님이 짱이라고 조공 받칠거임.

      2010.03.26 09:56 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
    • wildfree

      알약이 무료 백신 시장을 조금 앞당긴 점은 있으나, 알약이 있어서, 무료 백신 시대가 왔다는 점에는 동의하기 힘들군요.

      2010.03.29 17:22 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  3. 아이고

    원래 댓글같은거 잘 안쓰는데..-_-;

    dd님은 뭘 그렇게 꼬투리를 잡고 말싸움으로 끌고갑니까 별로 중요하지도 않은 부분 가지고 -_-
    본인 말 자체도 사실 확실한 근거가 없는 말들이고, 객관적인 데이터가 있는 상황에서도 판단은 주관적인 것인데 무슨 "인정할건 인정하세요^^"

    그리고 말 끝에 ^^ 이런것좀 치지 마세요. 빈정거리는거 나쁜 습관입니다.



    사실 이런 글도 부질없는 글이긴 한데, 하는 짓이 옛날 내모습보는것 같아서 몇년만에 글써봅니다.

    2010.05.04 10:15 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • dd

      근거 1개 있습니다..

      <알약>무료백신 아니었으면 국내에서 무료백신 찾기란 어렵고 하늘에 별따기 이었을 것입니다..
      그리고..
      빛자루.V3lite <- 알약백신 강세에 못이겨 어쩔수없이 내놓은 무료백신 입니다...
      -_-; 왠지 억지로 내놓은듯한 느낌 가끔들곤 하죠.

      2010.05.19 20:36 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  4. 티거후니

    좋은 정보 감사합니다.
    둘중 뭘 쓸까 고민많이 했는데
    결론은 둘중 아무거나 쓰도 무방할 정도로 괜찮은거 같군요
    수고하셨습니다. ^ㅡ^

    2010.05.12 18:48 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  5. ...

    V3라이트도 환경설정에서 변경하면 바이러스 감염 항목을 바로 삭제할 수 있는 것 같던데요..?
    치료 방법 설정에서 자동으로 치료하기 누르면 되는 걸로 압니다.
    ...물론 직접 실험해 보지 않아서 자동으로 치료하는게 맞는지는 잘 모르겠지만요.

    2010.05.22 19:18 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  6. 잘 봤습니다.

    네이버백신이 확실히 무겁습니다.

    v3 lite 는 가볍고..

    백신의 성능 또한 네이버나, v3나 그리 큰 차이는 없지만, 쿼드코어 사용하지만, 가벼운 v3 사용하고 있습니다.

    2010.06.03 21:13 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  7. 로널

    좋은 리뷰 감사합니다.
    (그런데 V3Lite도 실시간 강제 차단 및 삭제 됩니다. 환경설정에서 설정)
    네이버백신은 아무래도 카스퍼스키 엔진이라 무거운감이 있는것 같군요.
    그래도 저는 실속있는 V3가 낫다고 생각합니다. 가볍고 성능좋고...

    2010.07.12 13:48 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 이 글 작성 후 벌써 6 개월가량 시간이 흘렀네요...ㅎㅎ

      V3 Lite 도 그렇고, 네이버 백신도 그렇고, 많은 업데이트가 있었네요.

      최근 시간의 압박(?) 속에 다시 테스트는 못해보았네요.

      언젠가(?) 시간이 허락한다면, 다시 더 정확한 테스트로 찾아 뵙겠습니다.

      2010.07.13 17:07 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  8. 감사합니다.

    좋은 정보 감사합니다. 하지만 V3는 일명 파리떼라고 불리는 바이러스를 잡지 못합니다..
    그런 면에서는 v3가 참 안타깝더라구요.. 제 생각에는 v3와 네이버 백신 두개를 깔고나서 msconfig에 들어가, v3는 체크 풀고난 후 네이버 백신은 실시간감시용, v3는 정밀검사용으로 분류 해놓는 것도 좋을 듯 합니다. 그리구 젤 궁금하던.. 어베스트 vs 카이퍼스크 vs 노턴 실험 부탁드립니다..

    2010.07.17 09:14 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  9. 잘봤습니다.

    제가 V3라이트만 믿고있다가 모든 정보를 날린격인데요
    안철수씨 맹신하면 안됩니다. 유료백신은 어떤지 모르겠으나 무료라도 어느정도 책임감은 있어야
    할 터인데 스파이웨어나 백도어, 해킹툴등 22개의 바이러스및 악성코드를 못잡아냈습니다. 전 제 컴퓨터에
    없는줄 알았습니다. 알고보니 윈도우내에 XXX.log 파일상태로 중국해커에게 제 개인정보를 보내고 있었고 최근 아무도 모르고 알려지지조차 않은 중국발 f0u0c0k0v03 로인해 서서히 피해가 늘어가리라 예상해봅니다. 일단 이 프로그램에 감염되면 더이상의 DB 업데이트를 막기떄문에 속수 무책일 가능성이 큽니다. 어떤 국산 백신이나 외산 백신도 맹신하긴 이르지만 V3 라이트가 보여준 그것은 제 개인에겐 대단히 실망스러웠습니다. 되도록 무겁더라도 무조건 유료백신을 써야함이 온당합니다.

    그러나 여건이 되지 않아 무료백신을 써야한다면 제 개인 경험과 지식안에서 추천해드리고 싶은 백신이
    딱 한가지 있습니다.
    뭐 이렇게 말하면 무슨 광고하는 사람처럼 뉘앙스를 풍기긴 하네요.. 그래도 무료백신중 가장 믿을 수
    있고 조금이나마 안전하게 컴퓨터를 쓰고 싶다면 조심스럽게 네이버백신을 추천해 드립니다.
    다른 백신도 여러가지 장단점이 있겠지만 이유는 엔진의 성능과 2가지 상성적인 엔진이 가지는
    포괄적 범위가 매우 크기때문에 무료치고 꽤 안전하고 세밀하게 검사하실 수 있을겁니다.

    2010.07.20 12:37 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  10. 절대적으로 공감합니다

    저같은 경우엔,
    지난 6월엔 알약 때문에 윈도우 재설치를 했고
    지난 7월엔 V3 때문에 윈도우를 재설치 했습니다.
    뉴스에서도 한번 언급이 되었는데, 멀쩡한 파일을 바이러스로 인식하고 그냥 지워 버린겁니다.

    참 황당하고 기가 코가 막히더군요.
    알약 문제가 발생했을 때는 그냥, "다시는 안쓴다"라고 넘겼지만,
    V3의 경우엔 직접 전화를 걸었는데, 자기네 잘못이라며 무조건 죄송하다더군요.

    V3 이후로 네이버 백신을 사용 중인데 이 포스트를 보니 절대로 공감이 갑니다.
    저같은 경우엔 이런 포스트에 공감을 하지 않을 수가 없네요.

    2010.08.12 18:13 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 알약, V3 Lite, 네이버 백신.
      대한민국 무료 백신 시장을 주도하며, 잘 나가는 3 형제이지만, 아무래도 '무료' 라는게 가장 큰 장점이자, 단점인듯 합니다.

      외산 백신 엔진을 들여왔다지만, 부족한 점이 너무 많습니다. 사실 오진률은 그렇게 높지 않은 편입니다. 중요한건 오진이 아니라, 실제 '바이러스' 에 대한 DB 가 '유료' 버전보다 현저히 부족한 듯 합니다.

      V3 의 경우 '유료' 버전에선 버젓이 잡아내는것을 '무료' 버전인 'Lite' 의 경우 무시하는 경우가 허다 합니다. 결국 '무료' 의 한계인 셈인거죠.

      2010.09.21 10:12 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  11. 네이버맨

    횽은 Antivir. Avast. AVG 써봤는데.
    Avast나 AVG 추천함.

    Antivir무료는 광고창 너무 거대하고 실시간 작동이 좀 불안정함.

    v3lite 믿고 던파하다가 털린사람 한둘이 아님.

    2010.09.19 01:05 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • wildfree

      무료 백신이 아무리 뛰어나다고 할 지언정, 무료라는 한계점에 부딪히게 되네요.

      허나, 국산 백신(알약 제외)들을 보면, 무료 중에서는 가장 성능이 뛰어난듯 합니다.

      2010.10.21 15:38 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  12. dd

    wildfree 님

    네이버백신 엔진 2개 듀얼로 사용하기 때문에 한번 DB엔진 업데이트 할때마다 갯수가 엄청 많이 나오죠
    그리고 얼마전에 하우리 보안회사에서 최신스파웨어엔진을 네이버백신에 제공 했다는 소식이 있더군요.
    ㅋㅋㅋ
    네이버백신은 공식적으로 개선하는 업데이트 할때 마다 -> 치료능력. 검출력 부분을 한층 강화 되는 느낌이
    자꾸 드네요 ..
    잘만하면 네이버백신에 휴리스틱 기능까지 생길수도 있겠네요 ㅋㅋ 오~~
    그리고..
    바이러스 제로 카페에 게시판에 보니까 해외바이러스 샘플가지고 국내 무료백신을 테스트한게 있던데요
    -> http://cafe.naver.com/malzero.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=63575&topReferer=http://cafeblog.search.naver.com%26imgsrc=20101106_249/jiwon7258_1289029179290yUdH2_png/%BE%CB%BE%E0_jiwon7258.png

    알약-> 93 탐지 치료가능

    네이버백신 -> 98 탐지 치료가능

    V3lite -> 24~ 87 탐지 치료 불능~!!

    2010.11.11 20:50 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  13. wildfree

    좋은 정보 감사합니다.
    알약-> 93 탐지 치료가능 라고 하셨지만, 알약이 실제로 바이러스를 '삭제' 하는지에 대해서는 의문이 드는군요.

    2010.11.12 08:54 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  14. 좋은 글 잘읽었어요!

    2011.02.16 15:58 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  15. jh

    감사
    합니다

    2011.06.09 17:23 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  16. I am looking forward for your next post, I will try to get the hang of it!

    2011.06.18 00:33 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  17. I will forward this article to him. Pretty sure he will have a good read. Thanks for sharing!

    2011.06.18 00:34 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  18. 알약-> 93 탐지 치료가능 라고 하셨지만, 알약이 실제로 바이러스를 '삭제' 하는지에 대해서는 의문이 드는군요.

    2011.09.14 03:24 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  19. 알약이 실제로 바이러스를 '삭제' 하는지에 대해서는 의문이 드는군요.

    2011.10.23 03:20 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  20. 알약-> 93 탐지 치료가능 라고 하셨지만, 알약이 실제로 바이러스를 '삭제' 하는지에 대해서는 의문이 드는군요.

    2011.12.18 02:17 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  21. 오올

    잘보고 갑니다 ㅎ

    2012.09.09 06:56 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]

바이러스2010.01.26 23:43

앞선 글에서 (클릭) 새롭게 업데이트 된 네이버 백신에 대해서 몇 가지 테스트를 해보니, 성능, 기능, 편

성 면에서 상당히 만족할만한 결과를 얻어낼 수 있었다.

하지만, 역시나 비교 대상이 없다보니, 이것이 좋은것인지, 나쁜것인지 형평성에서 떨어진다는 지적을

받아 이번에는 앞선 네이버 백신 테스트용 PC 에 V3 Lite 를 설치해 놓고, 똑같은 환경에서 똑같

은것을
테스트 해보았다.(앞글 참조 - 탭 창으로 하나 더 띄워놓고 비교해보세요)

테스트 PC 제원

CPU : Intel 샐러론 420 - 1.6GHz

RAM : 3GB DDR2

H.D.D : 320 GB

VGA : Nvidia 7050 칩셋 내장형

테스트 방법은 다음과 같습니다.

포멧한 PC 에 윈도우 XP 서비스 팩 3 을 설치하고, 모든 드라이브 설치를 마친다.

여기서, V3 Lite 만을 설치한 채, 시스템 리소스 사용량과, 검색 시간, 검색 결과등을 돌려본 다음 테

스트 결과를 표시한다.



1. V3 Lite 를 다운로드 한다. <다운로드>

2. V3 Lite 설치 후 최근 업데이 트까지 완료한다.



3. 설치 후 최근 업데이트 직후 메모리 점유율을 체크해 보았다.


네이버 백신 기본 설치 - 303 MB, 두가지 엔진 설치 - 469 MB 보다는 한결 가벼워 보인다.


4. 전체 검사 실시


......생각보다 상당히 충격적인 결과가 나왔다.

네이버 백신 전체검사 시간이 9분 47초가 나왔을때, 예전 PC 그린 시절을 생각하며, 빨라져도

도 너무 빨라졌었다고 생각했었는데, V3 Lite 는 2분 20 초가 나왔다. 네이버 백신 검사 속도보

다 4 배 이상 빠른 속도를 보여주었다.



전체 검사시 CPU 는 네이버 백신과 마찬가지로 100% 를 유지하였으며, 메모리는 350MB 정

도를 점유
하고 있었다. V3 Lite 의 속도는 네이버 백신보다 4 배정도 빠르며, 메모리는 150MB

정도 적게 점유하고 있음을 확인할 수 있었다.


5. V3 Lite 의 실시간 감시 기능


그동안 모아놓은 샘플 바이러스들이 들어있는 USB 를 꽂아보았다.

바이러스 샘플이 담긴 USB 를 꽂는순간 바이러스를 알아채고, 바이러스의 침투를 막아 버리던

네이버 백신과는 다르게, USB 를 꽂은 다음, USB 에 엑세스 하는 순간 실시간 감시 기능이 동

작하여, 바이러스의 침투를 차단하였다.


일명 Autorun 바이러스가 들어있던 USB 로의 엑세스를 차단한 다음, 자동으로 Autorun 바이

러스를 USB 상에서 삭제시키고, 파일 복구 조차 되지 않게 하였다.(덕분에 샘플 바이러스 하

나가 사라져 버렸다.) 그래서, 나중에 바이러스를 강제 설치 후 바이러스 검사에서 얼마나 잘

아 내는지에 대한 테스트는 할 수 없게 되어버렸다.

기존에 존재 했었던, Autorun 바이러스의 살아생전의 모습


그런데, Autorun 바이러스는 강제 차단 후 삭제 해버린것에 반해 다른 바이러스는 차단만 할

뿐, 강제 삭제 조치는 하지 않는 모습을 보여주었다. 이유에 대해선 제작자만이 알것이고, 차단

을 무시한 채 테스트를 해야하기 때문에, 강제로 바이러스를 직접 C:\ 에 설치하여 보았다.

역시나 강제로 설치하니, V3 Lite 가 구동중임에도 불구하고, 처음 바이러스를 찾아내었다는

경고 메세지를 띄울뿐, 바이러스 설치에는 아무런 지장이 없었다.

이에반해 네이버 백신은 사용자가 그 어떤 선택을 하였던, 네이버 백신이 구동중인 상태에선

바이러스로의 접근을 절대로 허락하지 않았다.

이 점은 네이버 백신과 V3 Lite 의 장, 단점일 수 있는 기능 차이라 무엇이 좋다고 하기는 참으

로 애매한 부분이다.

예를들어, 물론 사용하면 안되겠지만, 흔히쓰는 Keygen 같은 크랙 프로그램을 네이버 백신에

서 바이러스라고 판단해버리면, 사용자의 선택은 무시된 채, 네이버 백신을 강제 종료 시키기

전까진 절대로 사용자가 열어볼
수 없을 뿐더러, 강제 삭제 당하면, 복구도 힘들게 된다. 네이

버 백신에서 실시간 감시 기능으로 찾아낸것이 정말 악성 바이러스라면, 상관 없지만, Keygen

같은 백도어용 프로그램등 사용할 목적으로 설치한 프로그램이 삭제되어 버리면 곤란하다.
 
반대로 V3 Lite 의 경우 PC 에 대해서
잘 모르는 사용자가 실수로 바이러스 경고 메세지를 무

시해버리면, V3 Lite 의 실시간 감시 기능으로 찾아낸 바이러스도 PC 에 설치되
어 버리는 경

우가 발생할 수 있다.



6. V3 Lite 전체 검사


V3 Lite 가 무료 백신 이지만, 역시나 안철수 연구소라는 말이 나올 정도로, 정확하게 설치되

어 있는 바이러스를 모두 다 잡아 내었다. 혹시나 하는 마음에 필자의 신용 99% 인 카스퍼스키

인터넷 시큐리티 2010 정식버전으로도 체크해 보았지만, V3 Lite 에서 바이러스 삭제 후 아무

것도 검색되지 않았다. Autorun 바이러스는 일찍이 '실시간 감시' 에서 잡아서 삭제.
 


전체 검사 시간은 2분 21초가 소요되었고, 찾아낸 바이러스 치료에는 1초의 시간이 소요 되었

다. 속도 면에선 V3 Lite 의 앞승이다.


결론

이번엔 똑같은 제원의 PC 를 가지고 똑같은 환경에서 네이버 백신과 V3 Lite 를 테스트 해보았

다.

(참고로 무료 백신 3 종 세트 중 하나인 '알약' 은 왜 테스트에서 제외 되었냐면, 앞선 2 번의 테스트에서

참담한 결과를 가져 왔었다는 점에서 마이너스 점수를 얻고 있었지만, 그래도 이번에는 무엇인가 달라

지지 않았을까하는 마음에, V3 Lite 테스트 후 다시 컴퓨터를 포멧하고 다시 윈도우 XP 를 설치하고, 드

라이브 설치 및 업데이트를 하면서 시간을 투자 하였지만, 알약의 실시간 감시 기능은 역시나 바이러스

를 막아내지 못하였으며, 바이러스 설치 후 한방에 컴퓨터가 먹통이 되어버리는 바람에 사진을 캡쳐할

수가 없었다. 안전모드 부팅 후 실행하면 될듯하긴 싶지만, 굳이 그렇게까지 하면서, 더 이상 알약을 비

참하게 만들고 싶진 않아서 이번 테스트에서 제외 시켰다. 진심으로 이스트 소프트와 필자는 무관함을

알아주었으면 한다.)


하드웨어 소스 점유율에선 역시나 두 가지 엔진을 모두 사용하는 네이버 백신이 V3 Lite 보단

무거웠지만, 네이버 백신의 실시간 감시 기능 만큼은 V3 Lite 보다 막강함을 보여 주었다.

하지만, V3 Lite 역시 네이버 백신보다 4 배 가량 빠른 검사 속도를 보여주며, 속도면에선 현재

까지 최강자 임을 보여주었다.

바이러스 검사 성능에 대해선, 필자가 준비한 바이러스 샘플이 몇 가지 없었던 관계로 정확하

게 무엇이 더 뛰어나다고는 할 수 없지만, 두 가지 백신다 우수한 성적을 보여주었다는 점에선

믿어 의심치 않는다. 알약은 정말 더욱더 분발하여주었으면 한다.

자신의 PC 가 중, 저가형의 PC 라면 V3 Lite 를 설치.

자신의 PC 가 고가형의 PC 라면 네이버 백신을 설치할 것을 추천한다.


* 서비스 *

그렇다면, 하드웨어 스펙이 좋은 PC 에선 어떤 모습을 보일까 싶어서 준비해봤다.


전체 검사시 듀얼코어급에서도 CPU 리소스 점유율은 50 ~ 70 % 정도를 사용하고 있었다.


윈도우 XP 설치 후 업데이트 & 드라이브만 설치한 당시 전체 검사 시간 - 9분 47 분

윈도우 XP & 업데이트 & 드라이브 & 오피스 설치 후 전체 검사 시간 - 11분

정확한 검사를 위해선, 오피스를 삭제해야하나, 필자도 인간인지라 귀차니즘의 발동으로 오피

스는 그대로 두고 검사를 해보았지만, 겨우 1분 13 초의 시간 차이로 보아, CPU 의 성능과 검

사 시간은 별 연관성이 없어 보인다. (인텔 셀러론 1.6 GHz vs 인텔 코어 2 듀오 2.8 GHz)

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고
크리에이티브 커먼즈 라이선스
Creative Commons License
Posted by wildfree

댓글을 달아 주세요

  1. 이전 댓글 더보기
  2. 지나감

    이스트소프트 = 쓰.레.기

    알약 = 쓰.레.기(검색력 최저(골때리는게 세계검색력 순위권에 드는 BitFinder 엔진을 가져다 쓰면서도 이따위 검색력 보이는것은 말그대로 기술력이 그만큼 개판이라는것..ㅋㅋ), 컴퓨터점유율 최대, 잡광고 최대)
    알쇼 = 쓰.레.기
    알집 = 쓰.레.기(윈도우 핵심 레지스트리를 지 멋대로 꼬아놓는 괘씸한 씹프로그램 넘버1, 이로인해 이스트측 서버가 이득을 봄. ㅅㅂ넘들아 니네가 먼데 우리컴 뇌를 휘젓고다니면서 니네 서버로 양분을 보내냐. 어떤 전문가분이 말하기를 무단으로 타사의 압축표준을 불법으로 가져와서 ALZ나 EGG 등의 짜가 압축표준 만들어냄, 안정성 최악, 신용도 최악, 도덕성 쓰레기)


    한국 에서 인터넷생활을 한다면 단연코 v3를 추천한다.
    10년이상을 한국에서 구축해온 환경과 노하우가 있으므로.. 그야말로 한국에 최적화된 제품이다.
    안철수연구소의 프리미엄 서비스인 v3 365제품(1년단위)이랑 v3 Lite(무료) 둘 다 동일엔진사용하며
    365는 Lite버전에 비해 몇가지 추가기능이 있는 것이 전부이다.

    네이버 PC그린 또한 추천한다.
    메인엔진에 전세계 최고수준의 백신인 카스퍼스키 엔진이 도입되어 있다.
    물론, 카스퍼스키의 유료 엔진보다 버전이 조금 낮지만, 성능차는 미미하다.

    글쓴이 지적하시는 바이러스 강제삭제/설치 유무는 소프트웨어적인 부분이고..
    개인적으로 V3 Lite를 사용하는 개초딩들이 v3엔진이 keygen 등의 바이러스성 프로그램들의 강제삭제를 강행하자 사이트에 단체적으로
    생 땡깡을 부렸다던지 해서 바이러스 처리강도가 조금 약화된것으로 생각된다..



    ps. 참고로 세계 최고의 카스퍼스키 Lab에서 안철수연구소의 V3엔진기술을 사려고 한 적이 있었으나, 안철수연구소측에서 거절한 적이 있음. 그만큼 우수한 프로그램이다. 무료인것은진짜축복임.. 그냥 막 쓰셈

    2010.03.22 06:19 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 휙지나감

      그래도 알약이 있어서 무료 백신 시대가 온것임.
      아니었으면 대부분이 어둠의 경로로 v3 따운받거나
      역시 닥터 노턴 님이 짱이라고 조공 받칠거임.

      2010.03.26 09:56 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
    • wildfree

      알약이 무료 백신 시장을 조금 앞당긴 점은 있으나, 알약이 있어서, 무료 백신 시대가 왔다는 점에는 동의하기 힘들군요.

      2010.03.29 17:22 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  3. 아이고

    원래 댓글같은거 잘 안쓰는데..-_-;

    dd님은 뭘 그렇게 꼬투리를 잡고 말싸움으로 끌고갑니까 별로 중요하지도 않은 부분 가지고 -_-
    본인 말 자체도 사실 확실한 근거가 없는 말들이고, 객관적인 데이터가 있는 상황에서도 판단은 주관적인 것인데 무슨 "인정할건 인정하세요^^"

    그리고 말 끝에 ^^ 이런것좀 치지 마세요. 빈정거리는거 나쁜 습관입니다.



    사실 이런 글도 부질없는 글이긴 한데, 하는 짓이 옛날 내모습보는것 같아서 몇년만에 글써봅니다.

    2010.05.04 10:15 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • dd

      근거 1개 있습니다..

      <알약>무료백신 아니었으면 국내에서 무료백신 찾기란 어렵고 하늘에 별따기 이었을 것입니다..
      그리고..
      빛자루.V3lite <- 알약백신 강세에 못이겨 어쩔수없이 내놓은 무료백신 입니다...
      -_-; 왠지 억지로 내놓은듯한 느낌 가끔들곤 하죠.

      2010.05.19 20:36 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  4. 티거후니

    좋은 정보 감사합니다.
    둘중 뭘 쓸까 고민많이 했는데
    결론은 둘중 아무거나 쓰도 무방할 정도로 괜찮은거 같군요
    수고하셨습니다. ^ㅡ^

    2010.05.12 18:48 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  5. ...

    V3라이트도 환경설정에서 변경하면 바이러스 감염 항목을 바로 삭제할 수 있는 것 같던데요..?
    치료 방법 설정에서 자동으로 치료하기 누르면 되는 걸로 압니다.
    ...물론 직접 실험해 보지 않아서 자동으로 치료하는게 맞는지는 잘 모르겠지만요.

    2010.05.22 19:18 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  6. 잘 봤습니다.

    네이버백신이 확실히 무겁습니다.

    v3 lite 는 가볍고..

    백신의 성능 또한 네이버나, v3나 그리 큰 차이는 없지만, 쿼드코어 사용하지만, 가벼운 v3 사용하고 있습니다.

    2010.06.03 21:13 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  7. 로널

    좋은 리뷰 감사합니다.
    (그런데 V3Lite도 실시간 강제 차단 및 삭제 됩니다. 환경설정에서 설정)
    네이버백신은 아무래도 카스퍼스키 엔진이라 무거운감이 있는것 같군요.
    그래도 저는 실속있는 V3가 낫다고 생각합니다. 가볍고 성능좋고...

    2010.07.12 13:48 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 이 글 작성 후 벌써 6 개월가량 시간이 흘렀네요...ㅎㅎ

      V3 Lite 도 그렇고, 네이버 백신도 그렇고, 많은 업데이트가 있었네요.

      최근 시간의 압박(?) 속에 다시 테스트는 못해보았네요.

      언젠가(?) 시간이 허락한다면, 다시 더 정확한 테스트로 찾아 뵙겠습니다.

      2010.07.13 17:07 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  8. 감사합니다.

    좋은 정보 감사합니다. 하지만 V3는 일명 파리떼라고 불리는 바이러스를 잡지 못합니다..
    그런 면에서는 v3가 참 안타깝더라구요.. 제 생각에는 v3와 네이버 백신 두개를 깔고나서 msconfig에 들어가, v3는 체크 풀고난 후 네이버 백신은 실시간감시용, v3는 정밀검사용으로 분류 해놓는 것도 좋을 듯 합니다. 그리구 젤 궁금하던.. 어베스트 vs 카이퍼스크 vs 노턴 실험 부탁드립니다..

    2010.07.17 09:14 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  9. 잘봤습니다.

    제가 V3라이트만 믿고있다가 모든 정보를 날린격인데요
    안철수씨 맹신하면 안됩니다. 유료백신은 어떤지 모르겠으나 무료라도 어느정도 책임감은 있어야
    할 터인데 스파이웨어나 백도어, 해킹툴등 22개의 바이러스및 악성코드를 못잡아냈습니다. 전 제 컴퓨터에
    없는줄 알았습니다. 알고보니 윈도우내에 XXX.log 파일상태로 중국해커에게 제 개인정보를 보내고 있었고 최근 아무도 모르고 알려지지조차 않은 중국발 f0u0c0k0v03 로인해 서서히 피해가 늘어가리라 예상해봅니다. 일단 이 프로그램에 감염되면 더이상의 DB 업데이트를 막기떄문에 속수 무책일 가능성이 큽니다. 어떤 국산 백신이나 외산 백신도 맹신하긴 이르지만 V3 라이트가 보여준 그것은 제 개인에겐 대단히 실망스러웠습니다. 되도록 무겁더라도 무조건 유료백신을 써야함이 온당합니다.

    그러나 여건이 되지 않아 무료백신을 써야한다면 제 개인 경험과 지식안에서 추천해드리고 싶은 백신이
    딱 한가지 있습니다.
    뭐 이렇게 말하면 무슨 광고하는 사람처럼 뉘앙스를 풍기긴 하네요.. 그래도 무료백신중 가장 믿을 수
    있고 조금이나마 안전하게 컴퓨터를 쓰고 싶다면 조심스럽게 네이버백신을 추천해 드립니다.
    다른 백신도 여러가지 장단점이 있겠지만 이유는 엔진의 성능과 2가지 상성적인 엔진이 가지는
    포괄적 범위가 매우 크기때문에 무료치고 꽤 안전하고 세밀하게 검사하실 수 있을겁니다.

    2010.07.20 12:37 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  10. 절대적으로 공감합니다

    저같은 경우엔,
    지난 6월엔 알약 때문에 윈도우 재설치를 했고
    지난 7월엔 V3 때문에 윈도우를 재설치 했습니다.
    뉴스에서도 한번 언급이 되었는데, 멀쩡한 파일을 바이러스로 인식하고 그냥 지워 버린겁니다.

    참 황당하고 기가 코가 막히더군요.
    알약 문제가 발생했을 때는 그냥, "다시는 안쓴다"라고 넘겼지만,
    V3의 경우엔 직접 전화를 걸었는데, 자기네 잘못이라며 무조건 죄송하다더군요.

    V3 이후로 네이버 백신을 사용 중인데 이 포스트를 보니 절대로 공감이 갑니다.
    저같은 경우엔 이런 포스트에 공감을 하지 않을 수가 없네요.

    2010.08.12 18:13 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 알약, V3 Lite, 네이버 백신.
      대한민국 무료 백신 시장을 주도하며, 잘 나가는 3 형제이지만, 아무래도 '무료' 라는게 가장 큰 장점이자, 단점인듯 합니다.

      외산 백신 엔진을 들여왔다지만, 부족한 점이 너무 많습니다. 사실 오진률은 그렇게 높지 않은 편입니다. 중요한건 오진이 아니라, 실제 '바이러스' 에 대한 DB 가 '유료' 버전보다 현저히 부족한 듯 합니다.

      V3 의 경우 '유료' 버전에선 버젓이 잡아내는것을 '무료' 버전인 'Lite' 의 경우 무시하는 경우가 허다 합니다. 결국 '무료' 의 한계인 셈인거죠.

      2010.09.21 10:12 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  11. 네이버맨

    횽은 Antivir. Avast. AVG 써봤는데.
    Avast나 AVG 추천함.

    Antivir무료는 광고창 너무 거대하고 실시간 작동이 좀 불안정함.

    v3lite 믿고 던파하다가 털린사람 한둘이 아님.

    2010.09.19 01:05 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • wildfree

      무료 백신이 아무리 뛰어나다고 할 지언정, 무료라는 한계점에 부딪히게 되네요.

      허나, 국산 백신(알약 제외)들을 보면, 무료 중에서는 가장 성능이 뛰어난듯 합니다.

      2010.10.21 15:38 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  12. dd

    wildfree 님

    네이버백신 엔진 2개 듀얼로 사용하기 때문에 한번 DB엔진 업데이트 할때마다 갯수가 엄청 많이 나오죠
    그리고 얼마전에 하우리 보안회사에서 최신스파웨어엔진을 네이버백신에 제공 했다는 소식이 있더군요.
    ㅋㅋㅋ
    네이버백신은 공식적으로 개선하는 업데이트 할때 마다 -> 치료능력. 검출력 부분을 한층 강화 되는 느낌이
    자꾸 드네요 ..
    잘만하면 네이버백신에 휴리스틱 기능까지 생길수도 있겠네요 ㅋㅋ 오~~
    그리고..
    바이러스 제로 카페에 게시판에 보니까 해외바이러스 샘플가지고 국내 무료백신을 테스트한게 있던데요
    -> http://cafe.naver.com/malzero.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=63575&topReferer=http://cafeblog.search.naver.com%26imgsrc=20101106_249/jiwon7258_1289029179290yUdH2_png/%BE%CB%BE%E0_jiwon7258.png

    알약-> 93 탐지 치료가능

    네이버백신 -> 98 탐지 치료가능

    V3lite -> 24~ 87 탐지 치료 불능~!!

    2010.11.11 20:50 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  13. wildfree

    좋은 정보 감사합니다.
    알약-> 93 탐지 치료가능 라고 하셨지만, 알약이 실제로 바이러스를 '삭제' 하는지에 대해서는 의문이 드는군요.

    2010.11.12 08:54 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  14. 좋은 글 잘읽었어요!

    2011.02.16 15:58 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  15. jh

    감사
    합니다

    2011.06.09 17:23 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  16. I am looking forward for your next post, I will try to get the hang of it!

    2011.06.18 00:33 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  17. I will forward this article to him. Pretty sure he will have a good read. Thanks for sharing!

    2011.06.18 00:34 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  18. 알약-> 93 탐지 치료가능 라고 하셨지만, 알약이 실제로 바이러스를 '삭제' 하는지에 대해서는 의문이 드는군요.

    2011.09.14 03:24 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  19. 알약이 실제로 바이러스를 '삭제' 하는지에 대해서는 의문이 드는군요.

    2011.10.23 03:20 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  20. 알약-> 93 탐지 치료가능 라고 하셨지만, 알약이 실제로 바이러스를 '삭제' 하는지에 대해서는 의문이 드는군요.

    2011.12.18 02:17 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  21. 오올

    잘보고 갑니다 ㅎ

    2012.09.09 06:56 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]

바이러스2010.01.21 19:48

알약, V3 Lite, 네이버 PC 그린 대한민국 무료 백신계의 3 형제이다.

그런데, 어찌된게 쾌속 질주하는 다른 두 형제와는 달리, 네이버 PC 그린은 더 이상 백신을 무료로 공급

는게 힘에 부치는지 대한민국 최고 포털이라는 이름에 걸맞지않게, 더 이상 사용자의 기호에 맞추지

못하고 주
저 앉는듯 싶었다.

그러나, 속내를 들여다보니, 새로운 백신으로의 부화를 위해, 껍질속에서 움크리며, 탄생의 그날만을 기

다리고
있었나보다.

네이버에서 야침차게 준비하고 업그레이드 했다고, 새로운 이름(네이버 PC 그린 -> 네이버 백신)까지

달고 세상에 뛰쳐나온 '네이버 백신' 에 대하여 과연 얼마나 달라졌는지, 성능은 얼마나 개선되었는지를

측정해 보았다.

------------------------------------------------------------------------------------

테스트 PC 제원

최고 사양의 PC 로 테스트하면, 별 다른 차이가 없을것 같아서, 저가형으로 준비해 보았습니다.

CPU : Intel 샐러론 420 - 1.6GHz

RAM : 3GB DDR2

H.D.D : 320 GB

VGA : Nvidia 7050 칩셋 내장형

테스트 방법은 다음과 같습니다.

포멧한 PC 에 윈도우 XP 서비스 팩 3 을 설치하고, 모든 드라이브 설치를 마친다.

여기서, 네이버 백신만을 설치한 채, 시스템 리소스 사용량과, 검색 시간, 검색 결과등을 돌려본 다음 테

스트 결과를 표시한다.

1. 네이버 백신을 다운로드 한다. <다운로드 링크>



새롭게 바뀐 아이콘 (왼쪽 - 네이버 PC 그린, 오른쪽 -
네이버 백신)



2. 네이버 백신 다운로드 후 설치


아무리 무료라지만, 더 이상 이런 반강제의 프로그램 설치는 하지 않았으면 하는 바이다



3. 네이버 백신만을 설치한 상태에서 메모리 점유율 확인


네이버 백신으로 새롭게 탄생하면서, 상당히 가벼워졌다는 '네이버 측의 주장' 과는 달리 메모리 과점유 상태는 여전한것을 알 수 있다. <네이버 PC 그린 메모리 점유율 <-- 클릭>


4. 네이버 백신 설치 후 화면


예전 네이버 PC 그린보다 한결 보기 편하고, 사용하기 간단하게 바뀌었다


5. 네이버 백신 환경 설정 화면


메인 화면은 상당히 간편하고, 사용하기 쉽게 바뀌었지만, '환경설정' 화면은 PC 그린때와 달

라진 점이 없어 보인다
.


6. 네이버 백신에서 두 가지 엔진 설치 직후의 메모리 점유율 확인


네이버측의 주장인 "PC 그린 때보단 많이 가벼워졌다" 와는 반대로 이전 PC 그린과 별 차이는

없어 보인다. 두 가지 엔진을 모두 설치하니, 가볍게 500MB 에 가까워진 메모리 사용량


<이전 글 참조>

7.  전체검사 실시


네이버 백신을 최신으로 업데이트하고, 두 가지 엔진을 모두 설치한 직후, PC 전체 검사를 실

행해 보았다. 깜짝 놀랄정도의 엄청난 검사 속도를 보여주었다.


이전과 비교하면, 비교하기 민망할 정도로 빨라진것을 알 수 있다. 검색 파일 갯수가 상당히 적

어진 것으로 보아 무엇인가 새로운 검색 알고리즘이 적용되었나 보다. <이전 글 참조>


전체 검사가 끝나기 직전인 99% 까지 걸린 시간은 불과 '9분 47 초' 밖에 걸리지 않았다.

이전 네이버 PC 그린 시절 전체 검사 시간이 '1 시간' 정도였던것에 비교하면, 획기적으로 개

선 되었다.

그런데, 위 사진을 보면 무엇인가 눈에 걸리는 것이 하나 있다.

바로, CPU 사용률 이다.

<이전 글> 에서 사용된 PC 가 펜티엄 4 급의 CPU 였었고, 이번에 사용된 PC 는 샐러론이라고

하지만, 펜티엄 4급에서 전체 검사시 10 % 인것에 반해, 샐러론에선 거의 100% 에 육박하고

있다. 메모리 사용량은 이전 PC 그린 시절보다 조금 개선되었지만, 대신 CPU 사용량에선 압

도적으로 치솟고 말았다.

(이전과 똑같은 제원의 PC 에서 테스트 하지 못한 관계로, 정확한 데이터를 참조하지 못한 점

은 양해 부탁드립니다.)



8. 네이버 백신의 성능 테스트


이제부터 본격적으로 네이버 백신의 진가를 알 수 있는 바이러스를 얼마나 잘 잡아내는지에 대

한 성능
테스트이다. 앞선 하드웨어 리소스 점유율등은 좋은 스펙의 PC 로 극복 가능한 문제이

지만, 정작 백신이 바이러스를 잡아내지 못하면, 아무런 의미가 없어지기 때문에, 가장 중요한

부분이다. (그래도 네이버측은 저사양 PC 이용자들을 위해서 반드시 개선해야할 부분이다)


그동안 여러 인터넷을 돌아다니며, 한번 감염되는 골치 아픈 바이러스 샘플 몇 가지를 준비해

보았다.


네이버 백신의 실시간 감시 기능을 '실행' 하고, 바이러스가 잔뜩 담겨있는 USB 메모리를 PC

에 꽂아 보았다. 꽂자마자 물 만난 고기 마냥 뛰쳐나와 부트 디스크를 감염 하려고 하는 일명

'Autorun' 바이러스를 가볍게 차단시켜 버렸다.

바이러스 진단 테스트를 위한 것이기 때문에, '치료하기' 를 '취소' 시키고 강제로 복사하여, 하

드 드라이브로 붙여넣기를 해보았다.



이전과는 다르게 '치료하기' 를 무시하고, 강제로 바이러스를 설치하여도, 이전 네이버 PC 그

린과는 다르게 네이버 백신에선 혹시나 모를 사용자의 실수까지 잡으려 한것인지, 한치의 오차

도 없이 스스로 하드 디스크로의 감염을 막기위해 강제로 바이러스 파일을 삭제해 버렸다.

이전버전에선 기본적으로 없으면 허전해서, 그냥 달아놓은듯한 '실시간 감시' 기능이 네이버

백신에선 엄청나게 강력해져 돌아왔다. 대단히 만족할만한 성능이다.

하지만, 이렇게 실시간으로 바이러스를 다 잡아버리니, 테스트를 할 수가 없어 네이버 백신을

강제 종료 시킨 다음, 다시 바이러스를 강제로 하드 드라이브로 복사해 넣었다.


바이러스를 PC 의 D 드라이브에 저장한 다음, 네이버 백신을 다시 실행 시키고, 바이러스를

실행 시켜 보았다.


윗 사진처럼 강제로 붙여넣은 바이러스 조차 엑세스 조차 할 수 없게, 강제로 막아 놓은 다음

바이러스
파일을 삭제시켜 버렸다.


이번엔 네이버 백신을 강제 종료 시킨다음, 바이러스를 실제 PC 에 설치한 다음, 다시 네이버

백신을 실
행하고, '전체 검사' 를 실시해 보았다.

전체 검사를 시작하여서, 모든 파일을 검사한 시간이 불과 '9분 24' 초 밖에 걸리지 않았다.

그 대단하다는 V3 Lite 조차 30 여분 걸리던 전체 검사 시간이 10 분으로 확 줄어 들었다.

(다시 한번 이야기 하지만, 이전 테스트 PC 와는 하드웨어 스펙이 달라 오차가 있을 수 도 있음을 양해 부탁드립니다.)

거기다 설치된 바이러스를 정확하게, 한치의 오차도 없이 모두다 찾아내어 치료를 하였다.

과도한 CPU 사용량은 여전하였지만, 바이러스를 정확히 진단하여, 치료하는 백신의 기본능력

은 200% 발휘하였다.




결론

네이버에서 이제서야 제대로 된 백신을 내놓은듯하다.

네이버 PC 그린 시절엔 두 가지 엔진을 동시에 사용하였지만, 두 가지 엔진의 성능이 겹쳐지면

서, 오히려 하나의 엔진만을 사용할때보다 못한 결과를 도출하였는데, 이제서야 두 가지 엔진

의 성능이 제대로 다 발휘되는 듯하다.

전혀 엉뚱한 결과를 내놓거나, 바이러스를 발견하였다고 끊임없는 경고 메세지는 띄우지만, 제

대로 치료조차 못하는 모습을 보며, 선뜻 사용하기가 꺼려졌었던 'PC 그린' 과는 달리 180도

달라진 모습으로 찾아온 '네이버 백신'

저사양 PC 사용자들을 위한 조그만 배려만 갖춘다면, 더 이상 무료 백신 중 어떤걸 써야할 지

에 대하여 고민할 필요가 없을 듯 하다.

개인적으로 무료 백신 3 종에 대한 평가를 준다면, (별 5개 만점)

알약 - ☆       (개발한다고 고생한 개발진들을 위하여)

V3 Lite - ★★★☆

네이버 백신 - ★★★★
저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고
크리에이티브 커먼즈 라이선스
Creative Commons License
Posted by wildfree

댓글을 달아 주세요

  1. PC그린에서 avast로 갈아 탄지 얼마 안돼서 나중 한 번 깔아봐야겠네요.
    저사양 PC의 압박...ㅠㅠ 그나저나 알약... 어이쿠.ㅋ

    2010.01.21 20:32 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • wildfree

      Avast 는 유료버전은 좋은데, 무료 버전은 상대적으로 너무 빈약해서...거기서 맘 상함..;;

      2010.01.22 18:35 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  2. DNIRO7

    좋은 글 잘 읽고 갑니다.
    한가지 아쉬운 점은 알약과 V3 검사결과도 올렸으면 보다 설득력과 객관성이 있었을텐데요.

    2010.01.22 22:27 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • wildfree

      방문해 주셔서 감사합니다.

      알약과 V3 에 관한 검사결과는 이미 2 차례나 블로그에 포스팅 한바 있습니다.

      3차 시도에서 알약은, 검사과정을 캡쳐하는 시간조차 아깝다는 생각이들어, 3차에서는 빠졌습니다.

      그리고, 현재 4차로 v3 와 네이버 백신의 테스트가 있을 예정입니다.

      2010.01.23 01:03 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
    • wildfree

      나름 객관성을 갖췄다고 생각했습니다만, 그러지 못하게 보셨다면 사과 드립니다.

      그리고, 알약, 네이버 백신은 사용자 질문, 버그 현상에 대해 바로바로 답변해 주셔서 알약, 네이버 백신이 더 좋다는 의견 이신지???

      알약, 네이버가 나서지 않았다고해도, 이미 백신 시장에선 '개인 무료화' 바람이 불고 있었습니다.

      물론, 알약과 네이버가 나서지 않았다면, V3 lite 의 발매 시간이 더 늦어졌을것이라 생각합니다만, 시간의 문제일뿐이라 생각하네요.

      그리고, 알약은 제가 해본 테스트에선 최악의 결과만을 쏟아내었기에 최저의 점수를 준 것이구요, V3 Lite 가 가진 자체보호 기능에 대해선 딱히 어떻다 할 테스트 방법이 떠오르지 않아 테스트를 하지 못하였습니다.

      자체보호기능 관련해서, 좋은 생각있으시면, 조언 부탁 드립니다.

      2010.02.03 20:15 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
    • wildfree

      고객센터에 문의해본적이 없어 그 부분에 대해선 드릴 말씀이 없네요.

      그리고, 무료로 원격...이라는 말을 하셨는데, 이 무료라는것의 함정을 조심하셔야 합니다.

      알약은 자사 프로그램에 '광고' 를 살짝 얻어 놓았습니다. 어떤 의미에선 무료가 아니게 되는 셈이지요.

      그리고, 원격 제어도 회원가입으로 인한 개인정보 제공의 대가로 하는 서비스이기에 어떤 의미에선 또 무료가 아닌게 되는 겁니다.

      뭐..또, 어떤 의미에선 무료이긴 하지만..;;

      아무튼, V3 Lite 의 자체보호 기능에 대해선 정확한 근거자료가 없으므로, 약하다, 강하다 라는 판단을 내리기가 어렵군요. 거기다 오늘인가, 어제인가 새롭게 패치된 V3 Lite 의 'Smart Defense' 기능까지 더한다면, 더 이상 그런 소리는 나오지 않을듯 합니다.

      2010.02.04 22:45 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
    • dd

      저기요..;;
      네이버백신 에서 쓰고 있는 -->카스퍼스키8.0최신엔진
      검출력:98~99%

      하지만

      V3lite백신 지금 업그레이드 되서 20% 향상되었다고
      지금 카스퍼스키8.0쓰고있는 네이버백신 검출력을 따라잡는건 무리 입니다..

      2010.02.05 13:57 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
    • widlfree

      현재 카스퍼스키는 10 버전이 출시된 상황인데, 8.0 이면 최소 2년전 엔진인것으로 알고 있는데, 절대 최신 엔진이 아닙니다...;;

      그리고, 카스퍼스키 좋은건 압니다만, 제로데이 공격이 나날이 발전하고 있는 상황에서의 맹신은 무리 입니다. 사용자의 PC 관리가 더 우선시 되어야겠죠.

      그리고 한 가지 더!!
      "카스퍼스키8.0쓰고있는 네이버백신 검출력을 따라잡는건 무리 입니다." 라고 말씀하셨는데, 어떤 근거로 V3 Lite 엔진보다 카스퍼스키 엔진 8.0 버전이 더 좋다고 하시는지요??

      2010.02.06 10:46 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
    • dd

      카스퍼스키8.0 엔진 구형이라고 해서<바이러스.악성코드>
      못잡는다는 편견은 버리세요..
      엔진 업데이트 되는 DB는 최신 입니다..
      그리고..
      카스퍼스10.카스퍼스8.0>>성능이나 검출력은 약간 차이가 있으나.. V3lite보다 떨어지지는 않습니다 -_-;

      님 지금 카스퍼스키8.0 지금 최신판이랑 버전차이.
      성능차이 때문에 V3lite를 합리화 시킨것 같은데요
      다시한번 말하지만..
      카스퍼스키엔진 버전차이. 성능차이만 있을뿐..V3lite엔진보다 떨어지지는않습니다..

      제로대이 공격이 발전 한다고 하셨는데
      카스퍼스키 회사에서 가만히 보고만 있을것 같습니까?
      절대 가만히 있지 않습니다..

      2010.02.06 17:45 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  3. Taskforce123

    현재 알약을 쓰고 있는데...두렵네요
    컴퓨터를 살때 들어온 노턴인터넷시큐리티가 112일 남았습니다.
    이걸 그대로 쓸까요 아니면 네이버 백신을 쓸까요?
    답변 부탁드려요 ㅠㅠ
    아참 만약에 노턴을 쓴다고 가정하면 112일 뒤엔 돈을 내야겠죠.
    그때 카스퍼스키나 V3로 바꾸는게 좋을까요?
    컴퓨터는 고사양까진 아니여도 신형입니다.

    2010.01.24 05:53 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • wildfree

      노턴 인터넷 시큐리티 2010 버전이라면, 돈 내고 사용하셔도 좋을만큼 괜찮게 나왔더군요.

      하지만, 개인적으로 돈을 내고 사용하실꺼라면, 역시나 카스퍼스키만한게 없는것 같습니다.

      무료로 사용하실꺼라면, V3 나 네이버 백신 둘 다 추천해 드리고 싶네요.

      2010.01.24 12:06 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  4. 우와

    무료3종백신에대한 평가가 저랑똑같네요 ㅋㅋㅋ
    좋은글 읽고갑니다
    앞으로도 이런 좋은글 많이많이부탁드립니다 ^~^

    2010.01.25 16:22 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • wildfree

      조금 더 노력하겠습니다. 감사합니다.

      2010.02.03 20:18 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  5. asdf

    전 네이버백신 키면 컴터부팅이 전나 느려져요.. 그래서 별 ★☆ 이렇게 주고 싶네요..

    2010.01.30 05:53 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • wildfree

      두 가지 백신 엔진을 가동하다보니, 하드웨어 리소스를 조금 더 많이 잡아먹어 느려지는듯 합니다.

      2010.02.03 20:17 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  6. jelong

    참고로 판다 안티바이러스도 테스트 해보시는건 어떠실른지요?
    http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2355827,00.asp

    미국의 pc magazine 의 공짜 백신 프로그램에서 최고의평가를 받았구요,
    cloud 백신이라고, 백신데이터 업데이트 버튼이 없습니다.
    즉 바이러스/말웨어 검사할때마다 판다시큐리티의 실시간 데이터를 이용해서 검사를 하는거지요.
    인터넷이 않되는 offline 시에는 마지막에 받아놓은 데이터 캐쉬를 이용하지만 실효성을 보장받지는 못하지요..

    2010.02.12 13:05 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  7. jelong

    참고로 작년 8월 자료긴 하지만 바이러스/말웨어 소프트웨어 테스트 결과입니다.

    (놀랍게도 V3 는 79%, 카스퍼스키 98%의 검색율을 보였네요)

    http://www.virus.gr/portal/en/content/2009-08%2C-10-august-05-september

    2010.02.12 13:25 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • wildfree

      오..좋은 자료 감사합니다.

      그런데...

      "15. AVG 8.5.392 Free - 97%" 이건 좀...AVG 가 97%라.....허허...;;

      2010.02.13 18:15 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  8. feel

    네이버백신이 초기 부팅시 너무 늦게 실시간 감시에 들어간다는 건 아시는지요..??

    실시간 감시가 부팅시 늦게 이루워진다는 건 그 사이 바이러스 침투를 허용하겠다는 거 아닙니까?

    님 생각과 달리 뭐그리 썩 좋은 백신 같아 보이진 않는데요^^*

    2010.02.16 01:57 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 호밌

      저도 이 리뷰를 읽오 Feel님과의 동감합니다.
      그사이에 바이러스 침투를 허용햇다면 벌써 내정보가 유출되엇다는것이 무섭군요.

      하지만 세상에는 완벽한백신이 나오면 컴퓨터보안전문가는 필요없겟지만요..

      2010.02.19 16:30 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
    • dd

      feel님 너무 억지 부리는건 아닌지 의심이 가네요

      네이버백신 <실시간감시>가 늦게 이뤄져서 설렁 바이러스
      가 침투했다고 해도..백신 실시간감시 동작 되는 순간
      바로 경고문이 나옵니다 <격리. 삭제>조치 합니다.

      저희집 컴퓨터 수많은 바이러스 감염 되어서 네이버백신으로 여러번 치료를 했었습니다
      그리고..
      바이러스가 네이버백신 폴더를 삭제할려고 해도..
      미리 감지하여 차단 하거나. 격리 조치를 합니다.

      네이버백신 카스퍼스키8.0엔진 쓰고 있습니다..
      <예전에 쓰던 5.0엔진이 절대 아닙니다..>

      2010.02.23 18:34 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  9. 몰라

    아.. 아직도 모르시는분많네
    무슨 카스퍼스키10버전..ㅋㅋ 카스퍼스키2010 이게 카스퍼스키9.0 버전인데 무슨10버전....
    그리고 네이버백신의 카스퍼스키8.0버전은 카스퍼스키안티바이러스솔루션8.0버전이지
    상용화제품 카스퍼스키8.0버전이아니라 최신버전맞는데 무슨소리들하시나 에휴..
    네이버백신업데이트주기좀 만들고 휴리스틱기능만있으면 진짜좋을꺼같은데 흐음..

    2010.03.22 19:07 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  10. 몰라

    그리고 위에링크에있는 백신테스트는 겨우56만개 DB로이루어진 검사네요....
    그리고 백신테스트시 휴리스틱감도랑 모두 최고상태에서 검사한거라
    휴리스틱기능이없는 네이버백신과 카스퍼스키와는 검색률에서차이가날수밖에없습니다
    카스퍼스키=네이버백신 이게아니란소리임.....

    2010.03.22 19:12 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  11. 저기요 해킹막는분들

    저 집에 cmd> netstat 치니깐 아이피 너무마니나오고 막 원격하고잇는거같은데요 ㅠ;
    저좀도와주세요 ㅠ.....애내들 좀어케좀해주세요 ㅠㅠ

    2010.03.30 16:15 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 아이피가 중요한게 아니라 열려있는 '포트' 가 중요합니다.

      '80'등 열려있는 포트말고, 사용하고 있지 않지만, 열려있는 포트가 어떤것인지 확인해보세요.

      2010.03.30 17:08 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  12. 대형 사고나면

    무료백신 안씁니다. 무료백신 중에 쓸만한 건 안티버랑 어배스트밖에 없음. 그 중에서도 어배스트가 낫죠. 딴 건 국산이든 외산이든 그다지... 네이버 백신 공짜라고 사용했다가 대형사고 나서 정말 개고생.. 불법 다운로드로 컴을 꽉 채웠다 해도 백신은 돈 주고 노턴이나 카스퍼스키 결제할 가치가 있죠. 딴 건 몰라도.. 물론 카스퍼스키 체험판 무한 리필 해주는 거 구하면 되지만...

    2010.04.19 05:13 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  13. shadow

    wildfree님이 비교하신 무료백신을 모두 정독 해봤습니다.
    제 주관적인 입장에서는 wildfree이 어느하나에 치우치지 않고 비교적 분석을 잘 하셨다고 생각합니다.
    "dd" 님의 댓글을 보고 있자니 ... 너무 네이버백신에 생각이 치우쳐 있다는 생각이 드네요.
    wildfree 백신 테스트 글 매우 흥미롭네요.
    파이팅 입니다. 누가 머라하든 ... 자신의 생각을 이끌어 내시길 바랍니다. ^^

    2010.05.03 21:27 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  14. 흠냐

    근데 네이버백신과 v3lite가 설치 직후 큰차이는 없지않나요. 제가 확인해본바로는 둘다 윈도 설치직후 바로 확인하여보니 380정도 먹던데요. v3lite와 아주 근소한 차이이며 v3가 조금더 먹습니다. 차이는 크지 않으니 없다고 봐도 무방할정도...근데 두가지 엔진을 적용시키면 갑자기 네이버백신이 100을 더 먹음 ㅡ,.ㅡ;;;; 수동검사용이라메 왜 더 먹는지 ㅡ,.ㅡ;;;뭐 저는 그럭저럭 네이버백신 가볍다고 생각해요.

    2010.08.30 03:13 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 네이버 백신....정말 많이 가벼워졌습니다.ㅎㅎ

      이젠 좀 쓸만해졌죠.,

      2010.09.02 00:26 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  15. flqhfxm

    어떤 백신을 쓰던간에 제일 중요한것은 윈도우보안패치 겠죠..

    2010.11.26 04:07 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  16. 파이팅 입니다. 누가 머라하든 ... 자신의 생각을 이끌어 내시길 바랍니다. ^^

    2011.09.14 03:41 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]

바이러스2010.01.21 19:48

알약, V3 Lite, 네이버 PC 그린 대한민국 무료 백신계의 3 형제이다.

그런데, 어찌된게 쾌속 질주하는 다른 두 형제와는 달리, 네이버 PC 그린은 더 이상 백신을 무료로 공급

는게 힘에 부치는지 대한민국 최고 포털이라는 이름에 걸맞지않게, 더 이상 사용자의 기호에 맞추지

못하고 주
저 앉는듯 싶었다.

그러나, 속내를 들여다보니, 새로운 백신으로의 부화를 위해, 껍질속에서 움크리며, 탄생의 그날만을 기

다리고
있었나보다.

네이버에서 야침차게 준비하고 업그레이드 했다고, 새로운 이름(네이버 PC 그린 -> 네이버 백신)까지

달고 세상에 뛰쳐나온 '네이버 백신' 에 대하여 과연 얼마나 달라졌는지, 성능은 얼마나 개선되었는지를

측정해 보았다.

------------------------------------------------------------------------------------

테스트 PC 제원

최고 사양의 PC 로 테스트하면, 별 다른 차이가 없을것 같아서, 저가형으로 준비해 보았습니다.

CPU : Intel 샐러론 420 - 1.6GHz

RAM : 3GB DDR2

H.D.D : 320 GB

VGA : Nvidia 7050 칩셋 내장형

테스트 방법은 다음과 같습니다.

포멧한 PC 에 윈도우 XP 서비스 팩 3 을 설치하고, 모든 드라이브 설치를 마친다.

여기서, 네이버 백신만을 설치한 채, 시스템 리소스 사용량과, 검색 시간, 검색 결과등을 돌려본 다음 테

스트 결과를 표시한다.

1. 네이버 백신을 다운로드 한다. <다운로드 링크>



새롭게 바뀐 아이콘 (왼쪽 - 네이버 PC 그린, 오른쪽 -
네이버 백신)



2. 네이버 백신 다운로드 후 설치


아무리 무료라지만, 더 이상 이런 반강제의 프로그램 설치는 하지 않았으면 하는 바이다



3. 네이버 백신만을 설치한 상태에서 메모리 점유율 확인


네이버 백신으로 새롭게 탄생하면서, 상당히 가벼워졌다는 '네이버 측의 주장' 과는 달리 메모리 과점유 상태는 여전한것을 알 수 있다. <네이버 PC 그린 메모리 점유율 <-- 클릭>


4. 네이버 백신 설치 후 화면


예전 네이버 PC 그린보다 한결 보기 편하고, 사용하기 간단하게 바뀌었다


5. 네이버 백신 환경 설정 화면


메인 화면은 상당히 간편하고, 사용하기 쉽게 바뀌었지만, '환경설정' 화면은 PC 그린때와 달

라진 점이 없어 보인다
.


6. 네이버 백신에서 두 가지 엔진 설치 직후의 메모리 점유율 확인


네이버측의 주장인 "PC 그린 때보단 많이 가벼워졌다" 와는 반대로 이전 PC 그린과 별 차이는

없어 보인다. 두 가지 엔진을 모두 설치하니, 가볍게 500MB 에 가까워진 메모리 사용량


<이전 글 참조>

7.  전체검사 실시


네이버 백신을 최신으로 업데이트하고, 두 가지 엔진을 모두 설치한 직후, PC 전체 검사를 실

행해 보았다. 깜짝 놀랄정도의 엄청난 검사 속도를 보여주었다.


이전과 비교하면, 비교하기 민망할 정도로 빨라진것을 알 수 있다. 검색 파일 갯수가 상당히 적

어진 것으로 보아 무엇인가 새로운 검색 알고리즘이 적용되었나 보다. <이전 글 참조>


전체 검사가 끝나기 직전인 99% 까지 걸린 시간은 불과 '9분 47 초' 밖에 걸리지 않았다.

이전 네이버 PC 그린 시절 전체 검사 시간이 '1 시간' 정도였던것에 비교하면, 획기적으로 개

선 되었다.

그런데, 위 사진을 보면 무엇인가 눈에 걸리는 것이 하나 있다.

바로, CPU 사용률 이다.

<이전 글> 에서 사용된 PC 가 펜티엄 4 급의 CPU 였었고, 이번에 사용된 PC 는 샐러론이라고

하지만, 펜티엄 4급에서 전체 검사시 10 % 인것에 반해, 샐러론에선 거의 100% 에 육박하고

있다. 메모리 사용량은 이전 PC 그린 시절보다 조금 개선되었지만, 대신 CPU 사용량에선 압

도적으로 치솟고 말았다.

(이전과 똑같은 제원의 PC 에서 테스트 하지 못한 관계로, 정확한 데이터를 참조하지 못한 점

은 양해 부탁드립니다.)



8. 네이버 백신의 성능 테스트


이제부터 본격적으로 네이버 백신의 진가를 알 수 있는 바이러스를 얼마나 잘 잡아내는지에 대

한 성능
테스트이다. 앞선 하드웨어 리소스 점유율등은 좋은 스펙의 PC 로 극복 가능한 문제이

지만, 정작 백신이 바이러스를 잡아내지 못하면, 아무런 의미가 없어지기 때문에, 가장 중요한

부분이다. (그래도 네이버측은 저사양 PC 이용자들을 위해서 반드시 개선해야할 부분이다)


그동안 여러 인터넷을 돌아다니며, 한번 감염되는 골치 아픈 바이러스 샘플 몇 가지를 준비해

보았다.


네이버 백신의 실시간 감시 기능을 '실행' 하고, 바이러스가 잔뜩 담겨있는 USB 메모리를 PC

에 꽂아 보았다. 꽂자마자 물 만난 고기 마냥 뛰쳐나와 부트 디스크를 감염 하려고 하는 일명

'Autorun' 바이러스를 가볍게 차단시켜 버렸다.

바이러스 진단 테스트를 위한 것이기 때문에, '치료하기' 를 '취소' 시키고 강제로 복사하여, 하

드 드라이브로 붙여넣기를 해보았다.



이전과는 다르게 '치료하기' 를 무시하고, 강제로 바이러스를 설치하여도, 이전 네이버 PC 그

린과는 다르게 네이버 백신에선 혹시나 모를 사용자의 실수까지 잡으려 한것인지, 한치의 오차

도 없이 스스로 하드 디스크로의 감염을 막기위해 강제로 바이러스 파일을 삭제해 버렸다.

이전버전에선 기본적으로 없으면 허전해서, 그냥 달아놓은듯한 '실시간 감시' 기능이 네이버

백신에선 엄청나게 강력해져 돌아왔다. 대단히 만족할만한 성능이다.

하지만, 이렇게 실시간으로 바이러스를 다 잡아버리니, 테스트를 할 수가 없어 네이버 백신을

강제 종료 시킨 다음, 다시 바이러스를 강제로 하드 드라이브로 복사해 넣었다.


바이러스를 PC 의 D 드라이브에 저장한 다음, 네이버 백신을 다시 실행 시키고, 바이러스를

실행 시켜 보았다.


윗 사진처럼 강제로 붙여넣은 바이러스 조차 엑세스 조차 할 수 없게, 강제로 막아 놓은 다음

바이러스
파일을 삭제시켜 버렸다.


이번엔 네이버 백신을 강제 종료 시킨다음, 바이러스를 실제 PC 에 설치한 다음, 다시 네이버

백신을 실
행하고, '전체 검사' 를 실시해 보았다.

전체 검사를 시작하여서, 모든 파일을 검사한 시간이 불과 '9분 24' 초 밖에 걸리지 않았다.

그 대단하다는 V3 Lite 조차 30 여분 걸리던 전체 검사 시간이 10 분으로 확 줄어 들었다.

(다시 한번 이야기 하지만, 이전 테스트 PC 와는 하드웨어 스펙이 달라 오차가 있을 수 도 있음을 양해 부탁드립니다.)

거기다 설치된 바이러스를 정확하게, 한치의 오차도 없이 모두다 찾아내어 치료를 하였다.

과도한 CPU 사용량은 여전하였지만, 바이러스를 정확히 진단하여, 치료하는 백신의 기본능력

은 200% 발휘하였다.




결론

네이버에서 이제서야 제대로 된 백신을 내놓은듯하다.

네이버 PC 그린 시절엔 두 가지 엔진을 동시에 사용하였지만, 두 가지 엔진의 성능이 겹쳐지면

서, 오히려 하나의 엔진만을 사용할때보다 못한 결과를 도출하였는데, 이제서야 두 가지 엔진

의 성능이 제대로 다 발휘되는 듯하다.

전혀 엉뚱한 결과를 내놓거나, 바이러스를 발견하였다고 끊임없는 경고 메세지는 띄우지만, 제

대로 치료조차 못하는 모습을 보며, 선뜻 사용하기가 꺼려졌었던 'PC 그린' 과는 달리 180도

달라진 모습으로 찾아온 '네이버 백신'

저사양 PC 사용자들을 위한 조그만 배려만 갖춘다면, 더 이상 무료 백신 중 어떤걸 써야할 지

에 대하여 고민할 필요가 없을 듯 하다.

개인적으로 무료 백신 3 종에 대한 평가를 준다면, (별 5개 만점)

알약 - ☆       (개발한다고 고생한 개발진들을 위하여)

V3 Lite - ★★★☆

네이버 백신 - ★★★★
저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고
크리에이티브 커먼즈 라이선스
Creative Commons License
Posted by wildfree

댓글을 달아 주세요

  1. PC그린에서 avast로 갈아 탄지 얼마 안돼서 나중 한 번 깔아봐야겠네요.
    저사양 PC의 압박...ㅠㅠ 그나저나 알약... 어이쿠.ㅋ

    2010.01.21 20:32 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • wildfree

      Avast 는 유료버전은 좋은데, 무료 버전은 상대적으로 너무 빈약해서...거기서 맘 상함..;;

      2010.01.22 18:35 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  2. DNIRO7

    좋은 글 잘 읽고 갑니다.
    한가지 아쉬운 점은 알약과 V3 검사결과도 올렸으면 보다 설득력과 객관성이 있었을텐데요.

    2010.01.22 22:27 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • wildfree

      방문해 주셔서 감사합니다.

      알약과 V3 에 관한 검사결과는 이미 2 차례나 블로그에 포스팅 한바 있습니다.

      3차 시도에서 알약은, 검사과정을 캡쳐하는 시간조차 아깝다는 생각이들어, 3차에서는 빠졌습니다.

      그리고, 현재 4차로 v3 와 네이버 백신의 테스트가 있을 예정입니다.

      2010.01.23 01:03 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
    • wildfree

      나름 객관성을 갖췄다고 생각했습니다만, 그러지 못하게 보셨다면 사과 드립니다.

      그리고, 알약, 네이버 백신은 사용자 질문, 버그 현상에 대해 바로바로 답변해 주셔서 알약, 네이버 백신이 더 좋다는 의견 이신지???

      알약, 네이버가 나서지 않았다고해도, 이미 백신 시장에선 '개인 무료화' 바람이 불고 있었습니다.

      물론, 알약과 네이버가 나서지 않았다면, V3 lite 의 발매 시간이 더 늦어졌을것이라 생각합니다만, 시간의 문제일뿐이라 생각하네요.

      그리고, 알약은 제가 해본 테스트에선 최악의 결과만을 쏟아내었기에 최저의 점수를 준 것이구요, V3 Lite 가 가진 자체보호 기능에 대해선 딱히 어떻다 할 테스트 방법이 떠오르지 않아 테스트를 하지 못하였습니다.

      자체보호기능 관련해서, 좋은 생각있으시면, 조언 부탁 드립니다.

      2010.02.03 20:15 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
    • wildfree

      고객센터에 문의해본적이 없어 그 부분에 대해선 드릴 말씀이 없네요.

      그리고, 무료로 원격...이라는 말을 하셨는데, 이 무료라는것의 함정을 조심하셔야 합니다.

      알약은 자사 프로그램에 '광고' 를 살짝 얻어 놓았습니다. 어떤 의미에선 무료가 아니게 되는 셈이지요.

      그리고, 원격 제어도 회원가입으로 인한 개인정보 제공의 대가로 하는 서비스이기에 어떤 의미에선 또 무료가 아닌게 되는 겁니다.

      뭐..또, 어떤 의미에선 무료이긴 하지만..;;

      아무튼, V3 Lite 의 자체보호 기능에 대해선 정확한 근거자료가 없으므로, 약하다, 강하다 라는 판단을 내리기가 어렵군요. 거기다 오늘인가, 어제인가 새롭게 패치된 V3 Lite 의 'Smart Defense' 기능까지 더한다면, 더 이상 그런 소리는 나오지 않을듯 합니다.

      2010.02.04 22:45 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
    • dd

      저기요..;;
      네이버백신 에서 쓰고 있는 -->카스퍼스키8.0최신엔진
      검출력:98~99%

      하지만

      V3lite백신 지금 업그레이드 되서 20% 향상되었다고
      지금 카스퍼스키8.0쓰고있는 네이버백신 검출력을 따라잡는건 무리 입니다..

      2010.02.05 13:57 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
    • widlfree

      현재 카스퍼스키는 10 버전이 출시된 상황인데, 8.0 이면 최소 2년전 엔진인것으로 알고 있는데, 절대 최신 엔진이 아닙니다...;;

      그리고, 카스퍼스키 좋은건 압니다만, 제로데이 공격이 나날이 발전하고 있는 상황에서의 맹신은 무리 입니다. 사용자의 PC 관리가 더 우선시 되어야겠죠.

      그리고 한 가지 더!!
      "카스퍼스키8.0쓰고있는 네이버백신 검출력을 따라잡는건 무리 입니다." 라고 말씀하셨는데, 어떤 근거로 V3 Lite 엔진보다 카스퍼스키 엔진 8.0 버전이 더 좋다고 하시는지요??

      2010.02.06 10:46 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
    • dd

      카스퍼스키8.0 엔진 구형이라고 해서<바이러스.악성코드>
      못잡는다는 편견은 버리세요..
      엔진 업데이트 되는 DB는 최신 입니다..
      그리고..
      카스퍼스10.카스퍼스8.0>>성능이나 검출력은 약간 차이가 있으나.. V3lite보다 떨어지지는 않습니다 -_-;

      님 지금 카스퍼스키8.0 지금 최신판이랑 버전차이.
      성능차이 때문에 V3lite를 합리화 시킨것 같은데요
      다시한번 말하지만..
      카스퍼스키엔진 버전차이. 성능차이만 있을뿐..V3lite엔진보다 떨어지지는않습니다..

      제로대이 공격이 발전 한다고 하셨는데
      카스퍼스키 회사에서 가만히 보고만 있을것 같습니까?
      절대 가만히 있지 않습니다..

      2010.02.06 17:45 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  3. Taskforce123

    현재 알약을 쓰고 있는데...두렵네요
    컴퓨터를 살때 들어온 노턴인터넷시큐리티가 112일 남았습니다.
    이걸 그대로 쓸까요 아니면 네이버 백신을 쓸까요?
    답변 부탁드려요 ㅠㅠ
    아참 만약에 노턴을 쓴다고 가정하면 112일 뒤엔 돈을 내야겠죠.
    그때 카스퍼스키나 V3로 바꾸는게 좋을까요?
    컴퓨터는 고사양까진 아니여도 신형입니다.

    2010.01.24 05:53 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • wildfree

      노턴 인터넷 시큐리티 2010 버전이라면, 돈 내고 사용하셔도 좋을만큼 괜찮게 나왔더군요.

      하지만, 개인적으로 돈을 내고 사용하실꺼라면, 역시나 카스퍼스키만한게 없는것 같습니다.

      무료로 사용하실꺼라면, V3 나 네이버 백신 둘 다 추천해 드리고 싶네요.

      2010.01.24 12:06 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  4. 우와

    무료3종백신에대한 평가가 저랑똑같네요 ㅋㅋㅋ
    좋은글 읽고갑니다
    앞으로도 이런 좋은글 많이많이부탁드립니다 ^~^

    2010.01.25 16:22 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • wildfree

      조금 더 노력하겠습니다. 감사합니다.

      2010.02.03 20:18 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  5. asdf

    전 네이버백신 키면 컴터부팅이 전나 느려져요.. 그래서 별 ★☆ 이렇게 주고 싶네요..

    2010.01.30 05:53 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • wildfree

      두 가지 백신 엔진을 가동하다보니, 하드웨어 리소스를 조금 더 많이 잡아먹어 느려지는듯 합니다.

      2010.02.03 20:17 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  6. jelong

    참고로 판다 안티바이러스도 테스트 해보시는건 어떠실른지요?
    http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2355827,00.asp

    미국의 pc magazine 의 공짜 백신 프로그램에서 최고의평가를 받았구요,
    cloud 백신이라고, 백신데이터 업데이트 버튼이 없습니다.
    즉 바이러스/말웨어 검사할때마다 판다시큐리티의 실시간 데이터를 이용해서 검사를 하는거지요.
    인터넷이 않되는 offline 시에는 마지막에 받아놓은 데이터 캐쉬를 이용하지만 실효성을 보장받지는 못하지요..

    2010.02.12 13:05 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  7. jelong

    참고로 작년 8월 자료긴 하지만 바이러스/말웨어 소프트웨어 테스트 결과입니다.

    (놀랍게도 V3 는 79%, 카스퍼스키 98%의 검색율을 보였네요)

    http://www.virus.gr/portal/en/content/2009-08%2C-10-august-05-september

    2010.02.12 13:25 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • wildfree

      오..좋은 자료 감사합니다.

      그런데...

      "15. AVG 8.5.392 Free - 97%" 이건 좀...AVG 가 97%라.....허허...;;

      2010.02.13 18:15 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  8. feel

    네이버백신이 초기 부팅시 너무 늦게 실시간 감시에 들어간다는 건 아시는지요..??

    실시간 감시가 부팅시 늦게 이루워진다는 건 그 사이 바이러스 침투를 허용하겠다는 거 아닙니까?

    님 생각과 달리 뭐그리 썩 좋은 백신 같아 보이진 않는데요^^*

    2010.02.16 01:57 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 호밌

      저도 이 리뷰를 읽오 Feel님과의 동감합니다.
      그사이에 바이러스 침투를 허용햇다면 벌써 내정보가 유출되엇다는것이 무섭군요.

      하지만 세상에는 완벽한백신이 나오면 컴퓨터보안전문가는 필요없겟지만요..

      2010.02.19 16:30 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
    • dd

      feel님 너무 억지 부리는건 아닌지 의심이 가네요

      네이버백신 <실시간감시>가 늦게 이뤄져서 설렁 바이러스
      가 침투했다고 해도..백신 실시간감시 동작 되는 순간
      바로 경고문이 나옵니다 <격리. 삭제>조치 합니다.

      저희집 컴퓨터 수많은 바이러스 감염 되어서 네이버백신으로 여러번 치료를 했었습니다
      그리고..
      바이러스가 네이버백신 폴더를 삭제할려고 해도..
      미리 감지하여 차단 하거나. 격리 조치를 합니다.

      네이버백신 카스퍼스키8.0엔진 쓰고 있습니다..
      <예전에 쓰던 5.0엔진이 절대 아닙니다..>

      2010.02.23 18:34 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  9. 몰라

    아.. 아직도 모르시는분많네
    무슨 카스퍼스키10버전..ㅋㅋ 카스퍼스키2010 이게 카스퍼스키9.0 버전인데 무슨10버전....
    그리고 네이버백신의 카스퍼스키8.0버전은 카스퍼스키안티바이러스솔루션8.0버전이지
    상용화제품 카스퍼스키8.0버전이아니라 최신버전맞는데 무슨소리들하시나 에휴..
    네이버백신업데이트주기좀 만들고 휴리스틱기능만있으면 진짜좋을꺼같은데 흐음..

    2010.03.22 19:07 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  10. 몰라

    그리고 위에링크에있는 백신테스트는 겨우56만개 DB로이루어진 검사네요....
    그리고 백신테스트시 휴리스틱감도랑 모두 최고상태에서 검사한거라
    휴리스틱기능이없는 네이버백신과 카스퍼스키와는 검색률에서차이가날수밖에없습니다
    카스퍼스키=네이버백신 이게아니란소리임.....

    2010.03.22 19:12 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  11. 저기요 해킹막는분들

    저 집에 cmd> netstat 치니깐 아이피 너무마니나오고 막 원격하고잇는거같은데요 ㅠ;
    저좀도와주세요 ㅠ.....애내들 좀어케좀해주세요 ㅠㅠ

    2010.03.30 16:15 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 아이피가 중요한게 아니라 열려있는 '포트' 가 중요합니다.

      '80'등 열려있는 포트말고, 사용하고 있지 않지만, 열려있는 포트가 어떤것인지 확인해보세요.

      2010.03.30 17:08 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  12. 대형 사고나면

    무료백신 안씁니다. 무료백신 중에 쓸만한 건 안티버랑 어배스트밖에 없음. 그 중에서도 어배스트가 낫죠. 딴 건 국산이든 외산이든 그다지... 네이버 백신 공짜라고 사용했다가 대형사고 나서 정말 개고생.. 불법 다운로드로 컴을 꽉 채웠다 해도 백신은 돈 주고 노턴이나 카스퍼스키 결제할 가치가 있죠. 딴 건 몰라도.. 물론 카스퍼스키 체험판 무한 리필 해주는 거 구하면 되지만...

    2010.04.19 05:13 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  13. shadow

    wildfree님이 비교하신 무료백신을 모두 정독 해봤습니다.
    제 주관적인 입장에서는 wildfree이 어느하나에 치우치지 않고 비교적 분석을 잘 하셨다고 생각합니다.
    "dd" 님의 댓글을 보고 있자니 ... 너무 네이버백신에 생각이 치우쳐 있다는 생각이 드네요.
    wildfree 백신 테스트 글 매우 흥미롭네요.
    파이팅 입니다. 누가 머라하든 ... 자신의 생각을 이끌어 내시길 바랍니다. ^^

    2010.05.03 21:27 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  14. 흠냐

    근데 네이버백신과 v3lite가 설치 직후 큰차이는 없지않나요. 제가 확인해본바로는 둘다 윈도 설치직후 바로 확인하여보니 380정도 먹던데요. v3lite와 아주 근소한 차이이며 v3가 조금더 먹습니다. 차이는 크지 않으니 없다고 봐도 무방할정도...근데 두가지 엔진을 적용시키면 갑자기 네이버백신이 100을 더 먹음 ㅡ,.ㅡ;;;; 수동검사용이라메 왜 더 먹는지 ㅡ,.ㅡ;;;뭐 저는 그럭저럭 네이버백신 가볍다고 생각해요.

    2010.08.30 03:13 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 네이버 백신....정말 많이 가벼워졌습니다.ㅎㅎ

      이젠 좀 쓸만해졌죠.,

      2010.09.02 00:26 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  15. flqhfxm

    어떤 백신을 쓰던간에 제일 중요한것은 윈도우보안패치 겠죠..

    2010.11.26 04:07 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  16. 파이팅 입니다. 누가 머라하든 ... 자신의 생각을 이끌어 내시길 바랍니다. ^^

    2011.09.14 03:41 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]

바이러스2010.01.21 19:48

알약, V3 Lite, 네이버 PC 그린 대한민국 무료 백신계의 3 형제이다.

그런데, 어찌된게 쾌속 질주하는 다른 두 형제와는 달리, 네이버 PC 그린은 더 이상 백신을 무료로 공급

는게 힘에 부치는지 대한민국 최고 포털이라는 이름에 걸맞지않게, 더 이상 사용자의 기호에 맞추지

못하고 주
저 앉는듯 싶었다.

그러나, 속내를 들여다보니, 새로운 백신으로의 부화를 위해, 껍질속에서 움크리며, 탄생의 그날만을 기

다리고
있었나보다.

네이버에서 야침차게 준비하고 업그레이드 했다고, 새로운 이름(네이버 PC 그린 -> 네이버 백신)까지

달고 세상에 뛰쳐나온 '네이버 백신' 에 대하여 과연 얼마나 달라졌는지, 성능은 얼마나 개선되었는지를

측정해 보았다.

------------------------------------------------------------------------------------

테스트 PC 제원

최고 사양의 PC 로 테스트하면, 별 다른 차이가 없을것 같아서, 저가형으로 준비해 보았습니다.

CPU : Intel 샐러론 420 - 1.6GHz

RAM : 3GB DDR2

H.D.D : 320 GB

VGA : Nvidia 7050 칩셋 내장형

테스트 방법은 다음과 같습니다.

포멧한 PC 에 윈도우 XP 서비스 팩 3 을 설치하고, 모든 드라이브 설치를 마친다.

여기서, 네이버 백신만을 설치한 채, 시스템 리소스 사용량과, 검색 시간, 검색 결과등을 돌려본 다음 테

스트 결과를 표시한다.

1. 네이버 백신을 다운로드 한다. <다운로드 링크>



새롭게 바뀐 아이콘 (왼쪽 - 네이버 PC 그린, 오른쪽 -
네이버 백신)



2. 네이버 백신 다운로드 후 설치


아무리 무료라지만, 더 이상 이런 반강제의 프로그램 설치는 하지 않았으면 하는 바이다



3. 네이버 백신만을 설치한 상태에서 메모리 점유율 확인


네이버 백신으로 새롭게 탄생하면서, 상당히 가벼워졌다는 '네이버 측의 주장' 과는 달리 메모리 과점유 상태는 여전한것을 알 수 있다. <네이버 PC 그린 메모리 점유율 <-- 클릭>


4. 네이버 백신 설치 후 화면


예전 네이버 PC 그린보다 한결 보기 편하고, 사용하기 간단하게 바뀌었다


5. 네이버 백신 환경 설정 화면


메인 화면은 상당히 간편하고, 사용하기 쉽게 바뀌었지만, '환경설정' 화면은 PC 그린때와 달

라진 점이 없어 보인다
.


6. 네이버 백신에서 두 가지 엔진 설치 직후의 메모리 점유율 확인


네이버측의 주장인 "PC 그린 때보단 많이 가벼워졌다" 와는 반대로 이전 PC 그린과 별 차이는

없어 보인다. 두 가지 엔진을 모두 설치하니, 가볍게 500MB 에 가까워진 메모리 사용량


<이전 글 참조>

7.  전체검사 실시


네이버 백신을 최신으로 업데이트하고, 두 가지 엔진을 모두 설치한 직후, PC 전체 검사를 실

행해 보았다. 깜짝 놀랄정도의 엄청난 검사 속도를 보여주었다.


이전과 비교하면, 비교하기 민망할 정도로 빨라진것을 알 수 있다. 검색 파일 갯수가 상당히 적

어진 것으로 보아 무엇인가 새로운 검색 알고리즘이 적용되었나 보다. <이전 글 참조>


전체 검사가 끝나기 직전인 99% 까지 걸린 시간은 불과 '9분 47 초' 밖에 걸리지 않았다.

이전 네이버 PC 그린 시절 전체 검사 시간이 '1 시간' 정도였던것에 비교하면, 획기적으로 개

선 되었다.

그런데, 위 사진을 보면 무엇인가 눈에 걸리는 것이 하나 있다.

바로, CPU 사용률 이다.

<이전 글> 에서 사용된 PC 가 펜티엄 4 급의 CPU 였었고, 이번에 사용된 PC 는 샐러론이라고

하지만, 펜티엄 4급에서 전체 검사시 10 % 인것에 반해, 샐러론에선 거의 100% 에 육박하고

있다. 메모리 사용량은 이전 PC 그린 시절보다 조금 개선되었지만, 대신 CPU 사용량에선 압

도적으로 치솟고 말았다.

(이전과 똑같은 제원의 PC 에서 테스트 하지 못한 관계로, 정확한 데이터를 참조하지 못한 점

은 양해 부탁드립니다.)



8. 네이버 백신의 성능 테스트


이제부터 본격적으로 네이버 백신의 진가를 알 수 있는 바이러스를 얼마나 잘 잡아내는지에 대

한 성능
테스트이다. 앞선 하드웨어 리소스 점유율등은 좋은 스펙의 PC 로 극복 가능한 문제이

지만, 정작 백신이 바이러스를 잡아내지 못하면, 아무런 의미가 없어지기 때문에, 가장 중요한

부분이다. (그래도 네이버측은 저사양 PC 이용자들을 위해서 반드시 개선해야할 부분이다)


그동안 여러 인터넷을 돌아다니며, 한번 감염되는 골치 아픈 바이러스 샘플 몇 가지를 준비해

보았다.


네이버 백신의 실시간 감시 기능을 '실행' 하고, 바이러스가 잔뜩 담겨있는 USB 메모리를 PC

에 꽂아 보았다. 꽂자마자 물 만난 고기 마냥 뛰쳐나와 부트 디스크를 감염 하려고 하는 일명

'Autorun' 바이러스를 가볍게 차단시켜 버렸다.

바이러스 진단 테스트를 위한 것이기 때문에, '치료하기' 를 '취소' 시키고 강제로 복사하여, 하

드 드라이브로 붙여넣기를 해보았다.



이전과는 다르게 '치료하기' 를 무시하고, 강제로 바이러스를 설치하여도, 이전 네이버 PC 그

린과는 다르게 네이버 백신에선 혹시나 모를 사용자의 실수까지 잡으려 한것인지, 한치의 오차

도 없이 스스로 하드 디스크로의 감염을 막기위해 강제로 바이러스 파일을 삭제해 버렸다.

이전버전에선 기본적으로 없으면 허전해서, 그냥 달아놓은듯한 '실시간 감시' 기능이 네이버

백신에선 엄청나게 강력해져 돌아왔다. 대단히 만족할만한 성능이다.

하지만, 이렇게 실시간으로 바이러스를 다 잡아버리니, 테스트를 할 수가 없어 네이버 백신을

강제 종료 시킨 다음, 다시 바이러스를 강제로 하드 드라이브로 복사해 넣었다.


바이러스를 PC 의 D 드라이브에 저장한 다음, 네이버 백신을 다시 실행 시키고, 바이러스를

실행 시켜 보았다.


윗 사진처럼 강제로 붙여넣은 바이러스 조차 엑세스 조차 할 수 없게, 강제로 막아 놓은 다음

바이러스
파일을 삭제시켜 버렸다.


이번엔 네이버 백신을 강제 종료 시킨다음, 바이러스를 실제 PC 에 설치한 다음, 다시 네이버

백신을 실
행하고, '전체 검사' 를 실시해 보았다.

전체 검사를 시작하여서, 모든 파일을 검사한 시간이 불과 '9분 24' 초 밖에 걸리지 않았다.

그 대단하다는 V3 Lite 조차 30 여분 걸리던 전체 검사 시간이 10 분으로 확 줄어 들었다.

(다시 한번 이야기 하지만, 이전 테스트 PC 와는 하드웨어 스펙이 달라 오차가 있을 수 도 있음을 양해 부탁드립니다.)

거기다 설치된 바이러스를 정확하게, 한치의 오차도 없이 모두다 찾아내어 치료를 하였다.

과도한 CPU 사용량은 여전하였지만, 바이러스를 정확히 진단하여, 치료하는 백신의 기본능력

은 200% 발휘하였다.




결론

네이버에서 이제서야 제대로 된 백신을 내놓은듯하다.

네이버 PC 그린 시절엔 두 가지 엔진을 동시에 사용하였지만, 두 가지 엔진의 성능이 겹쳐지면

서, 오히려 하나의 엔진만을 사용할때보다 못한 결과를 도출하였는데, 이제서야 두 가지 엔진

의 성능이 제대로 다 발휘되는 듯하다.

전혀 엉뚱한 결과를 내놓거나, 바이러스를 발견하였다고 끊임없는 경고 메세지는 띄우지만, 제

대로 치료조차 못하는 모습을 보며, 선뜻 사용하기가 꺼려졌었던 'PC 그린' 과는 달리 180도

달라진 모습으로 찾아온 '네이버 백신'

저사양 PC 사용자들을 위한 조그만 배려만 갖춘다면, 더 이상 무료 백신 중 어떤걸 써야할 지

에 대하여 고민할 필요가 없을 듯 하다.

개인적으로 무료 백신 3 종에 대한 평가를 준다면, (별 5개 만점)

알약 - ☆       (개발한다고 고생한 개발진들을 위하여)

V3 Lite - ★★★☆

네이버 백신 - ★★★★
저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고
크리에이티브 커먼즈 라이선스
Creative Commons License
Posted by wildfree

댓글을 달아 주세요

  1. PC그린에서 avast로 갈아 탄지 얼마 안돼서 나중 한 번 깔아봐야겠네요.
    저사양 PC의 압박...ㅠㅠ 그나저나 알약... 어이쿠.ㅋ

    2010.01.21 20:32 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • wildfree

      Avast 는 유료버전은 좋은데, 무료 버전은 상대적으로 너무 빈약해서...거기서 맘 상함..;;

      2010.01.22 18:35 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  2. DNIRO7

    좋은 글 잘 읽고 갑니다.
    한가지 아쉬운 점은 알약과 V3 검사결과도 올렸으면 보다 설득력과 객관성이 있었을텐데요.

    2010.01.22 22:27 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • wildfree

      방문해 주셔서 감사합니다.

      알약과 V3 에 관한 검사결과는 이미 2 차례나 블로그에 포스팅 한바 있습니다.

      3차 시도에서 알약은, 검사과정을 캡쳐하는 시간조차 아깝다는 생각이들어, 3차에서는 빠졌습니다.

      그리고, 현재 4차로 v3 와 네이버 백신의 테스트가 있을 예정입니다.

      2010.01.23 01:03 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
    • wildfree

      나름 객관성을 갖췄다고 생각했습니다만, 그러지 못하게 보셨다면 사과 드립니다.

      그리고, 알약, 네이버 백신은 사용자 질문, 버그 현상에 대해 바로바로 답변해 주셔서 알약, 네이버 백신이 더 좋다는 의견 이신지???

      알약, 네이버가 나서지 않았다고해도, 이미 백신 시장에선 '개인 무료화' 바람이 불고 있었습니다.

      물론, 알약과 네이버가 나서지 않았다면, V3 lite 의 발매 시간이 더 늦어졌을것이라 생각합니다만, 시간의 문제일뿐이라 생각하네요.

      그리고, 알약은 제가 해본 테스트에선 최악의 결과만을 쏟아내었기에 최저의 점수를 준 것이구요, V3 Lite 가 가진 자체보호 기능에 대해선 딱히 어떻다 할 테스트 방법이 떠오르지 않아 테스트를 하지 못하였습니다.

      자체보호기능 관련해서, 좋은 생각있으시면, 조언 부탁 드립니다.

      2010.02.03 20:15 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
    • wildfree

      고객센터에 문의해본적이 없어 그 부분에 대해선 드릴 말씀이 없네요.

      그리고, 무료로 원격...이라는 말을 하셨는데, 이 무료라는것의 함정을 조심하셔야 합니다.

      알약은 자사 프로그램에 '광고' 를 살짝 얻어 놓았습니다. 어떤 의미에선 무료가 아니게 되는 셈이지요.

      그리고, 원격 제어도 회원가입으로 인한 개인정보 제공의 대가로 하는 서비스이기에 어떤 의미에선 또 무료가 아닌게 되는 겁니다.

      뭐..또, 어떤 의미에선 무료이긴 하지만..;;

      아무튼, V3 Lite 의 자체보호 기능에 대해선 정확한 근거자료가 없으므로, 약하다, 강하다 라는 판단을 내리기가 어렵군요. 거기다 오늘인가, 어제인가 새롭게 패치된 V3 Lite 의 'Smart Defense' 기능까지 더한다면, 더 이상 그런 소리는 나오지 않을듯 합니다.

      2010.02.04 22:45 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
    • dd

      저기요..;;
      네이버백신 에서 쓰고 있는 -->카스퍼스키8.0최신엔진
      검출력:98~99%

      하지만

      V3lite백신 지금 업그레이드 되서 20% 향상되었다고
      지금 카스퍼스키8.0쓰고있는 네이버백신 검출력을 따라잡는건 무리 입니다..

      2010.02.05 13:57 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
    • widlfree

      현재 카스퍼스키는 10 버전이 출시된 상황인데, 8.0 이면 최소 2년전 엔진인것으로 알고 있는데, 절대 최신 엔진이 아닙니다...;;

      그리고, 카스퍼스키 좋은건 압니다만, 제로데이 공격이 나날이 발전하고 있는 상황에서의 맹신은 무리 입니다. 사용자의 PC 관리가 더 우선시 되어야겠죠.

      그리고 한 가지 더!!
      "카스퍼스키8.0쓰고있는 네이버백신 검출력을 따라잡는건 무리 입니다." 라고 말씀하셨는데, 어떤 근거로 V3 Lite 엔진보다 카스퍼스키 엔진 8.0 버전이 더 좋다고 하시는지요??

      2010.02.06 10:46 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
    • dd

      카스퍼스키8.0 엔진 구형이라고 해서<바이러스.악성코드>
      못잡는다는 편견은 버리세요..
      엔진 업데이트 되는 DB는 최신 입니다..
      그리고..
      카스퍼스10.카스퍼스8.0>>성능이나 검출력은 약간 차이가 있으나.. V3lite보다 떨어지지는 않습니다 -_-;

      님 지금 카스퍼스키8.0 지금 최신판이랑 버전차이.
      성능차이 때문에 V3lite를 합리화 시킨것 같은데요
      다시한번 말하지만..
      카스퍼스키엔진 버전차이. 성능차이만 있을뿐..V3lite엔진보다 떨어지지는않습니다..

      제로대이 공격이 발전 한다고 하셨는데
      카스퍼스키 회사에서 가만히 보고만 있을것 같습니까?
      절대 가만히 있지 않습니다..

      2010.02.06 17:45 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  3. Taskforce123

    현재 알약을 쓰고 있는데...두렵네요
    컴퓨터를 살때 들어온 노턴인터넷시큐리티가 112일 남았습니다.
    이걸 그대로 쓸까요 아니면 네이버 백신을 쓸까요?
    답변 부탁드려요 ㅠㅠ
    아참 만약에 노턴을 쓴다고 가정하면 112일 뒤엔 돈을 내야겠죠.
    그때 카스퍼스키나 V3로 바꾸는게 좋을까요?
    컴퓨터는 고사양까진 아니여도 신형입니다.

    2010.01.24 05:53 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • wildfree

      노턴 인터넷 시큐리티 2010 버전이라면, 돈 내고 사용하셔도 좋을만큼 괜찮게 나왔더군요.

      하지만, 개인적으로 돈을 내고 사용하실꺼라면, 역시나 카스퍼스키만한게 없는것 같습니다.

      무료로 사용하실꺼라면, V3 나 네이버 백신 둘 다 추천해 드리고 싶네요.

      2010.01.24 12:06 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  4. 우와

    무료3종백신에대한 평가가 저랑똑같네요 ㅋㅋㅋ
    좋은글 읽고갑니다
    앞으로도 이런 좋은글 많이많이부탁드립니다 ^~^

    2010.01.25 16:22 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • wildfree

      조금 더 노력하겠습니다. 감사합니다.

      2010.02.03 20:18 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  5. asdf

    전 네이버백신 키면 컴터부팅이 전나 느려져요.. 그래서 별 ★☆ 이렇게 주고 싶네요..

    2010.01.30 05:53 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • wildfree

      두 가지 백신 엔진을 가동하다보니, 하드웨어 리소스를 조금 더 많이 잡아먹어 느려지는듯 합니다.

      2010.02.03 20:17 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  6. jelong

    참고로 판다 안티바이러스도 테스트 해보시는건 어떠실른지요?
    http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2355827,00.asp

    미국의 pc magazine 의 공짜 백신 프로그램에서 최고의평가를 받았구요,
    cloud 백신이라고, 백신데이터 업데이트 버튼이 없습니다.
    즉 바이러스/말웨어 검사할때마다 판다시큐리티의 실시간 데이터를 이용해서 검사를 하는거지요.
    인터넷이 않되는 offline 시에는 마지막에 받아놓은 데이터 캐쉬를 이용하지만 실효성을 보장받지는 못하지요..

    2010.02.12 13:05 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  7. jelong

    참고로 작년 8월 자료긴 하지만 바이러스/말웨어 소프트웨어 테스트 결과입니다.

    (놀랍게도 V3 는 79%, 카스퍼스키 98%의 검색율을 보였네요)

    http://www.virus.gr/portal/en/content/2009-08%2C-10-august-05-september

    2010.02.12 13:25 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • wildfree

      오..좋은 자료 감사합니다.

      그런데...

      "15. AVG 8.5.392 Free - 97%" 이건 좀...AVG 가 97%라.....허허...;;

      2010.02.13 18:15 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  8. feel

    네이버백신이 초기 부팅시 너무 늦게 실시간 감시에 들어간다는 건 아시는지요..??

    실시간 감시가 부팅시 늦게 이루워진다는 건 그 사이 바이러스 침투를 허용하겠다는 거 아닙니까?

    님 생각과 달리 뭐그리 썩 좋은 백신 같아 보이진 않는데요^^*

    2010.02.16 01:57 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 호밌

      저도 이 리뷰를 읽오 Feel님과의 동감합니다.
      그사이에 바이러스 침투를 허용햇다면 벌써 내정보가 유출되엇다는것이 무섭군요.

      하지만 세상에는 완벽한백신이 나오면 컴퓨터보안전문가는 필요없겟지만요..

      2010.02.19 16:30 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
    • dd

      feel님 너무 억지 부리는건 아닌지 의심이 가네요

      네이버백신 <실시간감시>가 늦게 이뤄져서 설렁 바이러스
      가 침투했다고 해도..백신 실시간감시 동작 되는 순간
      바로 경고문이 나옵니다 <격리. 삭제>조치 합니다.

      저희집 컴퓨터 수많은 바이러스 감염 되어서 네이버백신으로 여러번 치료를 했었습니다
      그리고..
      바이러스가 네이버백신 폴더를 삭제할려고 해도..
      미리 감지하여 차단 하거나. 격리 조치를 합니다.

      네이버백신 카스퍼스키8.0엔진 쓰고 있습니다..
      <예전에 쓰던 5.0엔진이 절대 아닙니다..>

      2010.02.23 18:34 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  9. 몰라

    아.. 아직도 모르시는분많네
    무슨 카스퍼스키10버전..ㅋㅋ 카스퍼스키2010 이게 카스퍼스키9.0 버전인데 무슨10버전....
    그리고 네이버백신의 카스퍼스키8.0버전은 카스퍼스키안티바이러스솔루션8.0버전이지
    상용화제품 카스퍼스키8.0버전이아니라 최신버전맞는데 무슨소리들하시나 에휴..
    네이버백신업데이트주기좀 만들고 휴리스틱기능만있으면 진짜좋을꺼같은데 흐음..

    2010.03.22 19:07 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  10. 몰라

    그리고 위에링크에있는 백신테스트는 겨우56만개 DB로이루어진 검사네요....
    그리고 백신테스트시 휴리스틱감도랑 모두 최고상태에서 검사한거라
    휴리스틱기능이없는 네이버백신과 카스퍼스키와는 검색률에서차이가날수밖에없습니다
    카스퍼스키=네이버백신 이게아니란소리임.....

    2010.03.22 19:12 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  11. 저기요 해킹막는분들

    저 집에 cmd> netstat 치니깐 아이피 너무마니나오고 막 원격하고잇는거같은데요 ㅠ;
    저좀도와주세요 ㅠ.....애내들 좀어케좀해주세요 ㅠㅠ

    2010.03.30 16:15 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 아이피가 중요한게 아니라 열려있는 '포트' 가 중요합니다.

      '80'등 열려있는 포트말고, 사용하고 있지 않지만, 열려있는 포트가 어떤것인지 확인해보세요.

      2010.03.30 17:08 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  12. 대형 사고나면

    무료백신 안씁니다. 무료백신 중에 쓸만한 건 안티버랑 어배스트밖에 없음. 그 중에서도 어배스트가 낫죠. 딴 건 국산이든 외산이든 그다지... 네이버 백신 공짜라고 사용했다가 대형사고 나서 정말 개고생.. 불법 다운로드로 컴을 꽉 채웠다 해도 백신은 돈 주고 노턴이나 카스퍼스키 결제할 가치가 있죠. 딴 건 몰라도.. 물론 카스퍼스키 체험판 무한 리필 해주는 거 구하면 되지만...

    2010.04.19 05:13 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  13. shadow

    wildfree님이 비교하신 무료백신을 모두 정독 해봤습니다.
    제 주관적인 입장에서는 wildfree이 어느하나에 치우치지 않고 비교적 분석을 잘 하셨다고 생각합니다.
    "dd" 님의 댓글을 보고 있자니 ... 너무 네이버백신에 생각이 치우쳐 있다는 생각이 드네요.
    wildfree 백신 테스트 글 매우 흥미롭네요.
    파이팅 입니다. 누가 머라하든 ... 자신의 생각을 이끌어 내시길 바랍니다. ^^

    2010.05.03 21:27 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  14. 흠냐

    근데 네이버백신과 v3lite가 설치 직후 큰차이는 없지않나요. 제가 확인해본바로는 둘다 윈도 설치직후 바로 확인하여보니 380정도 먹던데요. v3lite와 아주 근소한 차이이며 v3가 조금더 먹습니다. 차이는 크지 않으니 없다고 봐도 무방할정도...근데 두가지 엔진을 적용시키면 갑자기 네이버백신이 100을 더 먹음 ㅡ,.ㅡ;;;; 수동검사용이라메 왜 더 먹는지 ㅡ,.ㅡ;;;뭐 저는 그럭저럭 네이버백신 가볍다고 생각해요.

    2010.08.30 03:13 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 네이버 백신....정말 많이 가벼워졌습니다.ㅎㅎ

      이젠 좀 쓸만해졌죠.,

      2010.09.02 00:26 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  15. flqhfxm

    어떤 백신을 쓰던간에 제일 중요한것은 윈도우보안패치 겠죠..

    2010.11.26 04:07 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  16. 파이팅 입니다. 누가 머라하든 ... 자신의 생각을 이끌어 내시길 바랍니다. ^^

    2011.09.14 03:41 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]

바이러스2009.07.09 08:37

사실상 DDoS 공격을 막기는 상당히 힘이듭니다.

DDoS 를 막기 위해선 각 업체 혼자의 힘으로는 힘이 듭니다.

모두 아시겠지만, 공격용 PC 가 각 개인들이 사용하는 컴퓨터 들이기 때문입니다.

DDoS 공격을 막기 위해선 자신의 PC 가 바이러스에 감염이 되지 않았는지 확인 하시고, 걸렸으면 치료하고,

걸리지 않으셨다면, 예방 차원에서라도 한번씩 검사 하시기 바랍니다.

다행히도 DDoS 공격용 바이러스 치료용 백신은 무료로 제공하고 있으니, 바쁘신 시간 모두를 위해서 한번씩만

검사해 주시면 감사하겠습니다.

네이버 PC 그린 : http://security.naver.com/info/emergency.nhn

안철수 연구소 V3 :


다운받아 실행 하시면 됩니다.
저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고
크리에이티브 커먼즈 라이선스
Creative Commons License
Posted by wildfree

댓글을 달아 주세요

  1. ^^ 예약포스팅의 힘이지요.ㅎ

    2011.08.12 23:22 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]

바이러스2009.03.18 22:57

이 앞에 바이러스 프로그램들을 테스트 하면서, 재미난 사실을 발견하였다.

필자가 찾은 바이러스의 샘플 파일을 추출하여 백신 제조사에 의뢰하기 위하여 메일을 작성하고,

바이러스 샘플 파일을 보낼려고 하던 중 한가지 새로운 사실을 발견하였다.

몇 몇의 웹 메일 서버들은 "바이러스" 를 아무런 여과장치 없이 그냥 보낼수도 받을수도 있다는 점이

었다.

그렇다면 바이러스 파일이 포함된 메일을 받는다면, 사용자는 아무런 보호장치 없이, 그냥 바이러스

에 감염되고 말것이다.

그래서 테스트 해봤다.

필자가 테스트한 바이러스는 "Autorun" 바이러스 이며, 바이러스 파일을 추출하여 "ZIP" 파일로 압축

을 한다음, 각각의 웹 메일을 이용하여 메일을 전송하여 보았다.

테스트 한 웹 메일은 아래와 같다.

- 구글의 G-Mail

- 네이버 메일

- 다음의 한 메일

테스트 방법은 아래와 같다.

- 각 웹 메일에 접속한뒤, 바이러스 파일을 첨부하여 보내고, "메일 읽기" 한 뒤, 첨부된 파일을

다운로드 받아봤다.

--------------------------------------------------------------------------------

해외에서 가장 많은 이용자를 자랑하는 구글의 G-Mail 과 국내 포털의 자존심(?) 싸움이다.

그렇다면 먼저 국내의 최강자 중 하나인 "다음의 한메일" 부터 살펴보자.


- 다음 한메일 -





빨간 박스안이 "바이러스" 파일이다.

이렇게 바이러스가 포함된 파일들을 "네이버 메일" 과 "구글 G-Mail" 로 전송하여 보았다.



사진을 보자.

아무런 제약없이 깨끗하고, 완벽하게...한방에 메일 보내기가 성공 하였다.


한메일로 보낸 메일이 제대로 왔는지 확인해 보자.

먼저 네이버 메일에 접속하여 보았다.

빨간색 박스를 보면, 조금전 한메일에서 보낸 바이러스 파일이 포함된 메일이 정상적으로 도착했다.


바이러스가 첨부된 메일을 클릭하여 열어 보았다.

바이러스 파일까지 고스란히 아주 잘 들어왔다.

"저장" 버튼을 누르면 당연히 저장이 된다.

자....이렇게 당신의 컴퓨터는 바이러스에 감염이 된 것이다.

(단, 필자는 테스트를 위해 압축파일로 묶어놨기 때문에 직접 파일을 다운받아 실행 시켜야 감염됨.)


자 그럼 외산 메일인 "구글 G-Mail" 을 보자.

분명 정확하게 보냈음에도 불구하고, G-Mail 은 아무런 흔적조차 없다.

필자가 몇 번을 테스트 하였지만, 바이러스 파일이 포함된 메일의 흔적은 찾아볼 수 없다.

그래서, 혹시 메일 송,수신 자체가 안되는게 아닐까 싶어서, 그냥 "TEST" 메일을 보내보았다.

빨간 박스 안에 보듯이 아주 깨끗하게 메일을 받아볼 수 있었다.

물론, 모든 바이러스를 테스트 할 수는 없지만,

일단, "Autorun" 바이러스는 G-Mail 을 통할 수 없다는걸 발견한 순간이다.


이제 네이버 메일을 이용하여 바이러스를 전송해 보자.


- 네이버 메일 -



테스트 방법은 위와 동일하다.

네이버 메일로 각 웹 메일로 바이러스 파일을 첨부하여 전송하여 보았다.

빨간 박스안이 바이러스 파일



한메일과 마찬가지로 아주 깔끔하게 한방에 메일 전송에 성공하였다.


자..한메일로 바이러스 메일을 확인할 시간이다.

역시나, 바이러스 파일이 포함된 메일을 아무런 제약을 받지않고, 그대로 받아 들였다.


네이버 메일과 마찬가지로, 바이러스 파일을 그대로 보관하고 있다.

PC 저장을 통해서 바이러스를 받을 수 있다.

구글의 G-Mail 은 역시나 바이러스가 포함된 메일의 전송을 허용하지 않았다.

한메일로 보내건 네이버 메일로 보내건 바이러스 파일이 포함된 메일은 흔적조차 찾을 수 없었다.

그렇다면 마지막으로 "구글의 G-Mail" 을 보자

- 구글 G-Mail -


흠...너무 간단해서 테스트 할 것도 없었다.

바이러스가 포함된 메일은 위 사진과 같이 전송조차 할 수 없었다.

혹시나 싶어서 파일명도 바꿔보고, 압축 형태도 바꿔보았지만, 그 어떤 방법으로도 해당

바이러스를 전송할 수 없었다.

-----------------------------------------------------------------------------------

- 결론 -

안타깝지만, 본 필자의 테스트에선 "구글 G-Mail" 을 승리이다.

국내 메일 중 가장 유명하다는 "한 메일과, 네이버 메일" 을 통해선 바이러스를 전송할수도, 받을 수

도 있었다.
(시간이 허락하면, 다른 메일 서버도 몇 가지 골라서 테스트를 해봐야겠다.)

물론, 아무런 여과장치나 제약없이 말이다.

허나, 구글의 G-Mail 은 자체 바이러스 백신 필터가 있는 모양이다.


보다 많은 바이러스르 가지고 테스트를 해보진 못했지만, 최근 사용자들을 가장 많이 괴롭히는

"Autorun" 바이
러스 만큼은 G-Mail 의 필터를 통과하지 못하였다.

즉, "G-Mail" 사용자는 안심하고 메일들을 클릭해서 열어봐도 될 것같고, "한 메일과 네이버 메일"

사용자는 자신의 컴퓨터에 튼튼한 백신이 없다면 의심스러운 메일은 최대한 조심해서 열어보도록

해야할 것이다.
저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고
크리에이티브 커먼즈 라이선스
Creative Commons License
Posted by wildfree

댓글을 달아 주세요

  1. 이전 댓글 더보기
  2. 한메일, 네이버 메일 이거 실망인데요.^^;

    2009.03.19 00:09 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  3. 저도 인디아나밥스님과 같이 실망입니다..
    네이버와 다음에서 이 글을 보고 빨리 문제해결을 했으면 하네요..

    2009.03.19 02:34 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  4. 야후는 아마 검사할 듯...
    그리고 백신이 오면 바로 처리하니...
    아웃룩...아니 지금은 라이브 메일에 느리다는 노턴 아저씨가 감시합니다.
    2007인가 8인가부터는 새로운 프로그램 넣어서 조금 빨라진 것 같은데..
    사용자 시스템에 따라 다르니...

    월정

    2009.03.19 03:15 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  5. gmail 사용 1년차입니다. 특별한 다른 기능 없이 빠르고 간편해서 쓰기 편하구요, 스팸관리도 잘 되고 바이러스 걱정도 없어 잘 쓰고있습니다. 추천드려요~

    2009.03.19 17:05 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  6. 구글은 구글이죠.
    영화 "21"에서 나온 말 한마디로 설명 끝납니다. "hey, it's Google."

    2009.03.19 21:44 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  7. 구글을 사용하고 있었지만 몰랐던 내용입니다.
    하지만, 첨부파일에 바이러스가 있으면 파일만 못 받게 하면 되지, 메일 자체가 오지 않는 건 이해할 수가 없네요.
    그리고 구글에서 메일 보낼 때, 파일을 보낼 수 없는 건 첨부 파일이 실행파일이기 때문입니다.
    압축 파일 안에 실행파일이 들어 있어서예요.
    바이러스와는 상관없습니다.
    바이러스가 아닌 다른 실행파일을 첨부해도 메일을 보낼 수 없습니다.
    실행파일이 아닌 바이러스 파일을 이용해서 테스트해봐야 정확한 결과를 알 수 있겠네요.

    2009.03.20 00:25 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  8. 3rd

    지메일에서 실행파일을 첨부하지 못하게 막아놓았는데, 많은 유저들한테 엄청 컴플레인 듣고 있다지요. 저도 지메일 사용하지만 좀 이해안가는 부분이어서...훗. 지메일은 바이러스 검사하지 않는 것 같던데..야후는 자체적으로 검사해주지요.

    2009.03.25 10:28 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  9. wildfree

    아...그렇군요.

    제가 미처 그것까진 테스트 해보지 못하였군요.

    참고해서 다시 테스트 한 뒤, 수정 하겠습니다.

    조언 감사합니다.

    2009.03.25 17:24 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  10. 구글은 걍 실행파일 자체가 첨부 안되요...
    그래서 안되는거임

    2009.10.18 17:37 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  11. 전 네이버 메일만 200통 넘게 무시하고 있어요 ㅋㅋ

    2010.06.22 13:59 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • wildfree

      전 700 통째 무시하고 있습니다.

      2010.06.22 17:08 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  12. 헉! 700통씩이나.. ㅋㅋ

    2010.07.18 01:02 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  13. few

    우리나라가 중국한테 해킹이 쉽게당하는 이유중에 하나가 저거죠

    2010.11.21 04:25 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  14. shosho

    전 유난히 지메일만 들어가면 속도가 느리고 파일 첨부가 좀 불편해서 안쓰는데
    이런 부분에서는 지메일이 낫네용'. ' 신기해요

    2011.10.14 07:10 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  15. 안타깝게도, 아이패드2 추가 물량 공급에 대해선 현재까지 아무런 언급도 없는 상황입니다.

    2011.10.29 13:28 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  16. 이것을 공유 주셔서 감사합니다! 그 아주 흥미로운 사실 정보를 제공합니다. 그리고 당신이 행운을 빈다)는 이것을 공유 주셔서 감사합니다 소원!

    2011.11.19 09:10 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  17. 안녕하세요, 멋진 게시합니다. 그 아주 흥미로운 사실 정보를 제공합니다. 그리고 당신이 행운을 빈다)는 이것을 공유 주셔서 감사합니다 소원!

    2011.11.19 09:20 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  18. 나는 너무 포스트에 대한 전반적인 내용에 만족하고 있습니다. 그것은 많은 노력이 그것에 주어진 것 같습니다.

    2012.03.30 03:18 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  19. 나도 자네 일이 모두 감탄. 계속, 난 그냥 즐겨찾기에 귀하의 웹사이트에 있습니다.

    2012.04.19 04:56 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  20. 의견 공유

    2012.07.10 22:19 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  21. I am unable to consider I ran across this below. This is really pretty valuable. I have been previously seeking this specific. Thanks a lot much.

    2014.01.25 00:45 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]


티스토리 툴바