바이러스2010.01.21 19:48

알약, V3 Lite, 네이버 PC 그린 대한민국 무료 백신계의 3 형제이다.

그런데, 어찌된게 쾌속 질주하는 다른 두 형제와는 달리, 네이버 PC 그린은 더 이상 백신을 무료로 공급

는게 힘에 부치는지 대한민국 최고 포털이라는 이름에 걸맞지않게, 더 이상 사용자의 기호에 맞추지

못하고 주
저 앉는듯 싶었다.

그러나, 속내를 들여다보니, 새로운 백신으로의 부화를 위해, 껍질속에서 움크리며, 탄생의 그날만을 기

다리고
있었나보다.

네이버에서 야침차게 준비하고 업그레이드 했다고, 새로운 이름(네이버 PC 그린 -> 네이버 백신)까지

달고 세상에 뛰쳐나온 '네이버 백신' 에 대하여 과연 얼마나 달라졌는지, 성능은 얼마나 개선되었는지를

측정해 보았다.

------------------------------------------------------------------------------------

테스트 PC 제원

최고 사양의 PC 로 테스트하면, 별 다른 차이가 없을것 같아서, 저가형으로 준비해 보았습니다.

CPU : Intel 샐러론 420 - 1.6GHz

RAM : 3GB DDR2

H.D.D : 320 GB

VGA : Nvidia 7050 칩셋 내장형

테스트 방법은 다음과 같습니다.

포멧한 PC 에 윈도우 XP 서비스 팩 3 을 설치하고, 모든 드라이브 설치를 마친다.

여기서, 네이버 백신만을 설치한 채, 시스템 리소스 사용량과, 검색 시간, 검색 결과등을 돌려본 다음 테

스트 결과를 표시한다.

1. 네이버 백신을 다운로드 한다. <다운로드 링크>



새롭게 바뀐 아이콘 (왼쪽 - 네이버 PC 그린, 오른쪽 -
네이버 백신)



2. 네이버 백신 다운로드 후 설치


아무리 무료라지만, 더 이상 이런 반강제의 프로그램 설치는 하지 않았으면 하는 바이다



3. 네이버 백신만을 설치한 상태에서 메모리 점유율 확인


네이버 백신으로 새롭게 탄생하면서, 상당히 가벼워졌다는 '네이버 측의 주장' 과는 달리 메모리 과점유 상태는 여전한것을 알 수 있다. <네이버 PC 그린 메모리 점유율 <-- 클릭>


4. 네이버 백신 설치 후 화면


예전 네이버 PC 그린보다 한결 보기 편하고, 사용하기 간단하게 바뀌었다


5. 네이버 백신 환경 설정 화면


메인 화면은 상당히 간편하고, 사용하기 쉽게 바뀌었지만, '환경설정' 화면은 PC 그린때와 달

라진 점이 없어 보인다
.


6. 네이버 백신에서 두 가지 엔진 설치 직후의 메모리 점유율 확인


네이버측의 주장인 "PC 그린 때보단 많이 가벼워졌다" 와는 반대로 이전 PC 그린과 별 차이는

없어 보인다. 두 가지 엔진을 모두 설치하니, 가볍게 500MB 에 가까워진 메모리 사용량


<이전 글 참조>

7.  전체검사 실시


네이버 백신을 최신으로 업데이트하고, 두 가지 엔진을 모두 설치한 직후, PC 전체 검사를 실

행해 보았다. 깜짝 놀랄정도의 엄청난 검사 속도를 보여주었다.


이전과 비교하면, 비교하기 민망할 정도로 빨라진것을 알 수 있다. 검색 파일 갯수가 상당히 적

어진 것으로 보아 무엇인가 새로운 검색 알고리즘이 적용되었나 보다. <이전 글 참조>


전체 검사가 끝나기 직전인 99% 까지 걸린 시간은 불과 '9분 47 초' 밖에 걸리지 않았다.

이전 네이버 PC 그린 시절 전체 검사 시간이 '1 시간' 정도였던것에 비교하면, 획기적으로 개

선 되었다.

그런데, 위 사진을 보면 무엇인가 눈에 걸리는 것이 하나 있다.

바로, CPU 사용률 이다.

<이전 글> 에서 사용된 PC 가 펜티엄 4 급의 CPU 였었고, 이번에 사용된 PC 는 샐러론이라고

하지만, 펜티엄 4급에서 전체 검사시 10 % 인것에 반해, 샐러론에선 거의 100% 에 육박하고

있다. 메모리 사용량은 이전 PC 그린 시절보다 조금 개선되었지만, 대신 CPU 사용량에선 압

도적으로 치솟고 말았다.

(이전과 똑같은 제원의 PC 에서 테스트 하지 못한 관계로, 정확한 데이터를 참조하지 못한 점

은 양해 부탁드립니다.)



8. 네이버 백신의 성능 테스트


이제부터 본격적으로 네이버 백신의 진가를 알 수 있는 바이러스를 얼마나 잘 잡아내는지에 대

한 성능
테스트이다. 앞선 하드웨어 리소스 점유율등은 좋은 스펙의 PC 로 극복 가능한 문제이

지만, 정작 백신이 바이러스를 잡아내지 못하면, 아무런 의미가 없어지기 때문에, 가장 중요한

부분이다. (그래도 네이버측은 저사양 PC 이용자들을 위해서 반드시 개선해야할 부분이다)


그동안 여러 인터넷을 돌아다니며, 한번 감염되는 골치 아픈 바이러스 샘플 몇 가지를 준비해

보았다.


네이버 백신의 실시간 감시 기능을 '실행' 하고, 바이러스가 잔뜩 담겨있는 USB 메모리를 PC

에 꽂아 보았다. 꽂자마자 물 만난 고기 마냥 뛰쳐나와 부트 디스크를 감염 하려고 하는 일명

'Autorun' 바이러스를 가볍게 차단시켜 버렸다.

바이러스 진단 테스트를 위한 것이기 때문에, '치료하기' 를 '취소' 시키고 강제로 복사하여, 하

드 드라이브로 붙여넣기를 해보았다.



이전과는 다르게 '치료하기' 를 무시하고, 강제로 바이러스를 설치하여도, 이전 네이버 PC 그

린과는 다르게 네이버 백신에선 혹시나 모를 사용자의 실수까지 잡으려 한것인지, 한치의 오차

도 없이 스스로 하드 디스크로의 감염을 막기위해 강제로 바이러스 파일을 삭제해 버렸다.

이전버전에선 기본적으로 없으면 허전해서, 그냥 달아놓은듯한 '실시간 감시' 기능이 네이버

백신에선 엄청나게 강력해져 돌아왔다. 대단히 만족할만한 성능이다.

하지만, 이렇게 실시간으로 바이러스를 다 잡아버리니, 테스트를 할 수가 없어 네이버 백신을

강제 종료 시킨 다음, 다시 바이러스를 강제로 하드 드라이브로 복사해 넣었다.


바이러스를 PC 의 D 드라이브에 저장한 다음, 네이버 백신을 다시 실행 시키고, 바이러스를

실행 시켜 보았다.


윗 사진처럼 강제로 붙여넣은 바이러스 조차 엑세스 조차 할 수 없게, 강제로 막아 놓은 다음

바이러스
파일을 삭제시켜 버렸다.


이번엔 네이버 백신을 강제 종료 시킨다음, 바이러스를 실제 PC 에 설치한 다음, 다시 네이버

백신을 실
행하고, '전체 검사' 를 실시해 보았다.

전체 검사를 시작하여서, 모든 파일을 검사한 시간이 불과 '9분 24' 초 밖에 걸리지 않았다.

그 대단하다는 V3 Lite 조차 30 여분 걸리던 전체 검사 시간이 10 분으로 확 줄어 들었다.

(다시 한번 이야기 하지만, 이전 테스트 PC 와는 하드웨어 스펙이 달라 오차가 있을 수 도 있음을 양해 부탁드립니다.)

거기다 설치된 바이러스를 정확하게, 한치의 오차도 없이 모두다 찾아내어 치료를 하였다.

과도한 CPU 사용량은 여전하였지만, 바이러스를 정확히 진단하여, 치료하는 백신의 기본능력

은 200% 발휘하였다.




결론

네이버에서 이제서야 제대로 된 백신을 내놓은듯하다.

네이버 PC 그린 시절엔 두 가지 엔진을 동시에 사용하였지만, 두 가지 엔진의 성능이 겹쳐지면

서, 오히려 하나의 엔진만을 사용할때보다 못한 결과를 도출하였는데, 이제서야 두 가지 엔진

의 성능이 제대로 다 발휘되는 듯하다.

전혀 엉뚱한 결과를 내놓거나, 바이러스를 발견하였다고 끊임없는 경고 메세지는 띄우지만, 제

대로 치료조차 못하는 모습을 보며, 선뜻 사용하기가 꺼려졌었던 'PC 그린' 과는 달리 180도

달라진 모습으로 찾아온 '네이버 백신'

저사양 PC 사용자들을 위한 조그만 배려만 갖춘다면, 더 이상 무료 백신 중 어떤걸 써야할 지

에 대하여 고민할 필요가 없을 듯 하다.

개인적으로 무료 백신 3 종에 대한 평가를 준다면, (별 5개 만점)

알약 - ☆       (개발한다고 고생한 개발진들을 위하여)

V3 Lite - ★★★☆

네이버 백신 - ★★★★
Posted by wildfree

댓글을 달아 주세요

  1. PC그린에서 avast로 갈아 탄지 얼마 안돼서 나중 한 번 깔아봐야겠네요.
    저사양 PC의 압박...ㅠㅠ 그나저나 알약... 어이쿠.ㅋ

    2010.01.21 20:32 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • wildfree

      Avast 는 유료버전은 좋은데, 무료 버전은 상대적으로 너무 빈약해서...거기서 맘 상함..;;

      2010.01.22 18:35 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  2. DNIRO7

    좋은 글 잘 읽고 갑니다.
    한가지 아쉬운 점은 알약과 V3 검사결과도 올렸으면 보다 설득력과 객관성이 있었을텐데요.

    2010.01.22 22:27 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • wildfree

      방문해 주셔서 감사합니다.

      알약과 V3 에 관한 검사결과는 이미 2 차례나 블로그에 포스팅 한바 있습니다.

      3차 시도에서 알약은, 검사과정을 캡쳐하는 시간조차 아깝다는 생각이들어, 3차에서는 빠졌습니다.

      그리고, 현재 4차로 v3 와 네이버 백신의 테스트가 있을 예정입니다.

      2010.01.23 01:03 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
    • wildfree

      나름 객관성을 갖췄다고 생각했습니다만, 그러지 못하게 보셨다면 사과 드립니다.

      그리고, 알약, 네이버 백신은 사용자 질문, 버그 현상에 대해 바로바로 답변해 주셔서 알약, 네이버 백신이 더 좋다는 의견 이신지???

      알약, 네이버가 나서지 않았다고해도, 이미 백신 시장에선 '개인 무료화' 바람이 불고 있었습니다.

      물론, 알약과 네이버가 나서지 않았다면, V3 lite 의 발매 시간이 더 늦어졌을것이라 생각합니다만, 시간의 문제일뿐이라 생각하네요.

      그리고, 알약은 제가 해본 테스트에선 최악의 결과만을 쏟아내었기에 최저의 점수를 준 것이구요, V3 Lite 가 가진 자체보호 기능에 대해선 딱히 어떻다 할 테스트 방법이 떠오르지 않아 테스트를 하지 못하였습니다.

      자체보호기능 관련해서, 좋은 생각있으시면, 조언 부탁 드립니다.

      2010.02.03 20:15 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
    • wildfree

      고객센터에 문의해본적이 없어 그 부분에 대해선 드릴 말씀이 없네요.

      그리고, 무료로 원격...이라는 말을 하셨는데, 이 무료라는것의 함정을 조심하셔야 합니다.

      알약은 자사 프로그램에 '광고' 를 살짝 얻어 놓았습니다. 어떤 의미에선 무료가 아니게 되는 셈이지요.

      그리고, 원격 제어도 회원가입으로 인한 개인정보 제공의 대가로 하는 서비스이기에 어떤 의미에선 또 무료가 아닌게 되는 겁니다.

      뭐..또, 어떤 의미에선 무료이긴 하지만..;;

      아무튼, V3 Lite 의 자체보호 기능에 대해선 정확한 근거자료가 없으므로, 약하다, 강하다 라는 판단을 내리기가 어렵군요. 거기다 오늘인가, 어제인가 새롭게 패치된 V3 Lite 의 'Smart Defense' 기능까지 더한다면, 더 이상 그런 소리는 나오지 않을듯 합니다.

      2010.02.04 22:45 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
    • dd

      저기요..;;
      네이버백신 에서 쓰고 있는 -->카스퍼스키8.0최신엔진
      검출력:98~99%

      하지만

      V3lite백신 지금 업그레이드 되서 20% 향상되었다고
      지금 카스퍼스키8.0쓰고있는 네이버백신 검출력을 따라잡는건 무리 입니다..

      2010.02.05 13:57 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
    • widlfree

      현재 카스퍼스키는 10 버전이 출시된 상황인데, 8.0 이면 최소 2년전 엔진인것으로 알고 있는데, 절대 최신 엔진이 아닙니다...;;

      그리고, 카스퍼스키 좋은건 압니다만, 제로데이 공격이 나날이 발전하고 있는 상황에서의 맹신은 무리 입니다. 사용자의 PC 관리가 더 우선시 되어야겠죠.

      그리고 한 가지 더!!
      "카스퍼스키8.0쓰고있는 네이버백신 검출력을 따라잡는건 무리 입니다." 라고 말씀하셨는데, 어떤 근거로 V3 Lite 엔진보다 카스퍼스키 엔진 8.0 버전이 더 좋다고 하시는지요??

      2010.02.06 10:46 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
    • dd

      카스퍼스키8.0 엔진 구형이라고 해서<바이러스.악성코드>
      못잡는다는 편견은 버리세요..
      엔진 업데이트 되는 DB는 최신 입니다..
      그리고..
      카스퍼스10.카스퍼스8.0>>성능이나 검출력은 약간 차이가 있으나.. V3lite보다 떨어지지는 않습니다 -_-;

      님 지금 카스퍼스키8.0 지금 최신판이랑 버전차이.
      성능차이 때문에 V3lite를 합리화 시킨것 같은데요
      다시한번 말하지만..
      카스퍼스키엔진 버전차이. 성능차이만 있을뿐..V3lite엔진보다 떨어지지는않습니다..

      제로대이 공격이 발전 한다고 하셨는데
      카스퍼스키 회사에서 가만히 보고만 있을것 같습니까?
      절대 가만히 있지 않습니다..

      2010.02.06 17:45 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  3. Taskforce123

    현재 알약을 쓰고 있는데...두렵네요
    컴퓨터를 살때 들어온 노턴인터넷시큐리티가 112일 남았습니다.
    이걸 그대로 쓸까요 아니면 네이버 백신을 쓸까요?
    답변 부탁드려요 ㅠㅠ
    아참 만약에 노턴을 쓴다고 가정하면 112일 뒤엔 돈을 내야겠죠.
    그때 카스퍼스키나 V3로 바꾸는게 좋을까요?
    컴퓨터는 고사양까진 아니여도 신형입니다.

    2010.01.24 05:53 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • wildfree

      노턴 인터넷 시큐리티 2010 버전이라면, 돈 내고 사용하셔도 좋을만큼 괜찮게 나왔더군요.

      하지만, 개인적으로 돈을 내고 사용하실꺼라면, 역시나 카스퍼스키만한게 없는것 같습니다.

      무료로 사용하실꺼라면, V3 나 네이버 백신 둘 다 추천해 드리고 싶네요.

      2010.01.24 12:06 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  4. 우와

    무료3종백신에대한 평가가 저랑똑같네요 ㅋㅋㅋ
    좋은글 읽고갑니다
    앞으로도 이런 좋은글 많이많이부탁드립니다 ^~^

    2010.01.25 16:22 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • wildfree

      조금 더 노력하겠습니다. 감사합니다.

      2010.02.03 20:18 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  5. asdf

    전 네이버백신 키면 컴터부팅이 전나 느려져요.. 그래서 별 ★☆ 이렇게 주고 싶네요..

    2010.01.30 05:53 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • wildfree

      두 가지 백신 엔진을 가동하다보니, 하드웨어 리소스를 조금 더 많이 잡아먹어 느려지는듯 합니다.

      2010.02.03 20:17 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  6. jelong

    참고로 판다 안티바이러스도 테스트 해보시는건 어떠실른지요?
    http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2355827,00.asp

    미국의 pc magazine 의 공짜 백신 프로그램에서 최고의평가를 받았구요,
    cloud 백신이라고, 백신데이터 업데이트 버튼이 없습니다.
    즉 바이러스/말웨어 검사할때마다 판다시큐리티의 실시간 데이터를 이용해서 검사를 하는거지요.
    인터넷이 않되는 offline 시에는 마지막에 받아놓은 데이터 캐쉬를 이용하지만 실효성을 보장받지는 못하지요..

    2010.02.12 13:05 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  7. jelong

    참고로 작년 8월 자료긴 하지만 바이러스/말웨어 소프트웨어 테스트 결과입니다.

    (놀랍게도 V3 는 79%, 카스퍼스키 98%의 검색율을 보였네요)

    http://www.virus.gr/portal/en/content/2009-08%2C-10-august-05-september

    2010.02.12 13:25 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • wildfree

      오..좋은 자료 감사합니다.

      그런데...

      "15. AVG 8.5.392 Free - 97%" 이건 좀...AVG 가 97%라.....허허...;;

      2010.02.13 18:15 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  8. feel

    네이버백신이 초기 부팅시 너무 늦게 실시간 감시에 들어간다는 건 아시는지요..??

    실시간 감시가 부팅시 늦게 이루워진다는 건 그 사이 바이러스 침투를 허용하겠다는 거 아닙니까?

    님 생각과 달리 뭐그리 썩 좋은 백신 같아 보이진 않는데요^^*

    2010.02.16 01:57 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 호밌

      저도 이 리뷰를 읽오 Feel님과의 동감합니다.
      그사이에 바이러스 침투를 허용햇다면 벌써 내정보가 유출되엇다는것이 무섭군요.

      하지만 세상에는 완벽한백신이 나오면 컴퓨터보안전문가는 필요없겟지만요..

      2010.02.19 16:30 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
    • dd

      feel님 너무 억지 부리는건 아닌지 의심이 가네요

      네이버백신 <실시간감시>가 늦게 이뤄져서 설렁 바이러스
      가 침투했다고 해도..백신 실시간감시 동작 되는 순간
      바로 경고문이 나옵니다 <격리. 삭제>조치 합니다.

      저희집 컴퓨터 수많은 바이러스 감염 되어서 네이버백신으로 여러번 치료를 했었습니다
      그리고..
      바이러스가 네이버백신 폴더를 삭제할려고 해도..
      미리 감지하여 차단 하거나. 격리 조치를 합니다.

      네이버백신 카스퍼스키8.0엔진 쓰고 있습니다..
      <예전에 쓰던 5.0엔진이 절대 아닙니다..>

      2010.02.23 18:34 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  9. 몰라

    아.. 아직도 모르시는분많네
    무슨 카스퍼스키10버전..ㅋㅋ 카스퍼스키2010 이게 카스퍼스키9.0 버전인데 무슨10버전....
    그리고 네이버백신의 카스퍼스키8.0버전은 카스퍼스키안티바이러스솔루션8.0버전이지
    상용화제품 카스퍼스키8.0버전이아니라 최신버전맞는데 무슨소리들하시나 에휴..
    네이버백신업데이트주기좀 만들고 휴리스틱기능만있으면 진짜좋을꺼같은데 흐음..

    2010.03.22 19:07 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  10. 몰라

    그리고 위에링크에있는 백신테스트는 겨우56만개 DB로이루어진 검사네요....
    그리고 백신테스트시 휴리스틱감도랑 모두 최고상태에서 검사한거라
    휴리스틱기능이없는 네이버백신과 카스퍼스키와는 검색률에서차이가날수밖에없습니다
    카스퍼스키=네이버백신 이게아니란소리임.....

    2010.03.22 19:12 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  11. 저기요 해킹막는분들

    저 집에 cmd> netstat 치니깐 아이피 너무마니나오고 막 원격하고잇는거같은데요 ㅠ;
    저좀도와주세요 ㅠ.....애내들 좀어케좀해주세요 ㅠㅠ

    2010.03.30 16:15 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 아이피가 중요한게 아니라 열려있는 '포트' 가 중요합니다.

      '80'등 열려있는 포트말고, 사용하고 있지 않지만, 열려있는 포트가 어떤것인지 확인해보세요.

      2010.03.30 17:08 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  12. 대형 사고나면

    무료백신 안씁니다. 무료백신 중에 쓸만한 건 안티버랑 어배스트밖에 없음. 그 중에서도 어배스트가 낫죠. 딴 건 국산이든 외산이든 그다지... 네이버 백신 공짜라고 사용했다가 대형사고 나서 정말 개고생.. 불법 다운로드로 컴을 꽉 채웠다 해도 백신은 돈 주고 노턴이나 카스퍼스키 결제할 가치가 있죠. 딴 건 몰라도.. 물론 카스퍼스키 체험판 무한 리필 해주는 거 구하면 되지만...

    2010.04.19 05:13 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  13. shadow

    wildfree님이 비교하신 무료백신을 모두 정독 해봤습니다.
    제 주관적인 입장에서는 wildfree이 어느하나에 치우치지 않고 비교적 분석을 잘 하셨다고 생각합니다.
    "dd" 님의 댓글을 보고 있자니 ... 너무 네이버백신에 생각이 치우쳐 있다는 생각이 드네요.
    wildfree 백신 테스트 글 매우 흥미롭네요.
    파이팅 입니다. 누가 머라하든 ... 자신의 생각을 이끌어 내시길 바랍니다. ^^

    2010.05.03 21:27 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  14. 흠냐

    근데 네이버백신과 v3lite가 설치 직후 큰차이는 없지않나요. 제가 확인해본바로는 둘다 윈도 설치직후 바로 확인하여보니 380정도 먹던데요. v3lite와 아주 근소한 차이이며 v3가 조금더 먹습니다. 차이는 크지 않으니 없다고 봐도 무방할정도...근데 두가지 엔진을 적용시키면 갑자기 네이버백신이 100을 더 먹음 ㅡ,.ㅡ;;;; 수동검사용이라메 왜 더 먹는지 ㅡ,.ㅡ;;;뭐 저는 그럭저럭 네이버백신 가볍다고 생각해요.

    2010.08.30 03:13 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 네이버 백신....정말 많이 가벼워졌습니다.ㅎㅎ

      이젠 좀 쓸만해졌죠.,

      2010.09.02 00:26 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  15. flqhfxm

    어떤 백신을 쓰던간에 제일 중요한것은 윈도우보안패치 겠죠..

    2010.11.26 04:07 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  16. 파이팅 입니다. 누가 머라하든 ... 자신의 생각을 이끌어 내시길 바랍니다. ^^

    2011.09.14 03:41 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  17. 애드웨어(광고창) 삭제 기능이 추가된 컴퓨터 무료 최적화 프로그램의 최강자 이지클린(EzClean)도 사용해보세요.


    네이버 자료실 :
    https://software.naver.com/software/summary.nhn?softwareId=GWS_003052&categoryId=B0600000

    이지클린 홈페이지 :
    http://www.ezclean.info

    2019.05.11 06:00 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]