바이러스2010. 1. 26. 23:43

앞선 글에서 (클릭) 새롭게 업데이트 된 네이버 백신에 대해서 몇 가지 테스트를 해보니, 성능, 기능, 편

성 면에서 상당히 만족할만한 결과를 얻어낼 수 있었다.

하지만, 역시나 비교 대상이 없다보니, 이것이 좋은것인지, 나쁜것인지 형평성에서 떨어진다는 지적을

받아 이번에는 앞선 네이버 백신 테스트용 PC 에 V3 Lite 를 설치해 놓고, 똑같은 환경에서 똑같

은것을
테스트 해보았다.(앞글 참조 - 탭 창으로 하나 더 띄워놓고 비교해보세요)

테스트 PC 제원

CPU : Intel 샐러론 420 - 1.6GHz

RAM : 3GB DDR2

H.D.D : 320 GB

VGA : Nvidia 7050 칩셋 내장형

테스트 방법은 다음과 같습니다.

포멧한 PC 에 윈도우 XP 서비스 팩 3 을 설치하고, 모든 드라이브 설치를 마친다.

여기서, V3 Lite 만을 설치한 채, 시스템 리소스 사용량과, 검색 시간, 검색 결과등을 돌려본 다음 테

스트 결과를 표시한다.



1. V3 Lite 를 다운로드 한다. <다운로드>

2. V3 Lite 설치 후 최근 업데이 트까지 완료한다.



3. 설치 후 최근 업데이트 직후 메모리 점유율을 체크해 보았다.


네이버 백신 기본 설치 - 303 MB, 두가지 엔진 설치 - 469 MB 보다는 한결 가벼워 보인다.


4. 전체 검사 실시


......생각보다 상당히 충격적인 결과가 나왔다.

네이버 백신 전체검사 시간이 9분 47초가 나왔을때, 예전 PC 그린 시절을 생각하며, 빨라져도

도 너무 빨라졌었다고 생각했었는데, V3 Lite 는 2분 20 초가 나왔다. 네이버 백신 검사 속도보

다 4 배 이상 빠른 속도를 보여주었다.



전체 검사시 CPU 는 네이버 백신과 마찬가지로 100% 를 유지하였으며, 메모리는 350MB 정

도를 점유
하고 있었다. V3 Lite 의 속도는 네이버 백신보다 4 배정도 빠르며, 메모리는 150MB

정도 적게 점유하고 있음을 확인할 수 있었다.


5. V3 Lite 의 실시간 감시 기능


그동안 모아놓은 샘플 바이러스들이 들어있는 USB 를 꽂아보았다.

바이러스 샘플이 담긴 USB 를 꽂는순간 바이러스를 알아채고, 바이러스의 침투를 막아 버리던

네이버 백신과는 다르게, USB 를 꽂은 다음, USB 에 엑세스 하는 순간 실시간 감시 기능이 동

작하여, 바이러스의 침투를 차단하였다.


일명 Autorun 바이러스가 들어있던 USB 로의 엑세스를 차단한 다음, 자동으로 Autorun 바이

러스를 USB 상에서 삭제시키고, 파일 복구 조차 되지 않게 하였다.(덕분에 샘플 바이러스 하

나가 사라져 버렸다.) 그래서, 나중에 바이러스를 강제 설치 후 바이러스 검사에서 얼마나 잘

아 내는지에 대한 테스트는 할 수 없게 되어버렸다.

기존에 존재 했었던, Autorun 바이러스의 살아생전의 모습


그런데, Autorun 바이러스는 강제 차단 후 삭제 해버린것에 반해 다른 바이러스는 차단만 할

뿐, 강제 삭제 조치는 하지 않는 모습을 보여주었다. 이유에 대해선 제작자만이 알것이고, 차단

을 무시한 채 테스트를 해야하기 때문에, 강제로 바이러스를 직접 C:\ 에 설치하여 보았다.

역시나 강제로 설치하니, V3 Lite 가 구동중임에도 불구하고, 처음 바이러스를 찾아내었다는

경고 메세지를 띄울뿐, 바이러스 설치에는 아무런 지장이 없었다.

이에반해 네이버 백신은 사용자가 그 어떤 선택을 하였던, 네이버 백신이 구동중인 상태에선

바이러스로의 접근을 절대로 허락하지 않았다.

이 점은 네이버 백신과 V3 Lite 의 장, 단점일 수 있는 기능 차이라 무엇이 좋다고 하기는 참으

로 애매한 부분이다.

예를들어, 물론 사용하면 안되겠지만, 흔히쓰는 Keygen 같은 크랙 프로그램을 네이버 백신에

서 바이러스라고 판단해버리면, 사용자의 선택은 무시된 채, 네이버 백신을 강제 종료 시키기

전까진 절대로 사용자가 열어볼
수 없을 뿐더러, 강제 삭제 당하면, 복구도 힘들게 된다. 네이

버 백신에서 실시간 감시 기능으로 찾아낸것이 정말 악성 바이러스라면, 상관 없지만, Keygen

같은 백도어용 프로그램등 사용할 목적으로 설치한 프로그램이 삭제되어 버리면 곤란하다.
 
반대로 V3 Lite 의 경우 PC 에 대해서
잘 모르는 사용자가 실수로 바이러스 경고 메세지를 무

시해버리면, V3 Lite 의 실시간 감시 기능으로 찾아낸 바이러스도 PC 에 설치되
어 버리는 경

우가 발생할 수 있다.



6. V3 Lite 전체 검사


V3 Lite 가 무료 백신 이지만, 역시나 안철수 연구소라는 말이 나올 정도로, 정확하게 설치되

어 있는 바이러스를 모두 다 잡아 내었다. 혹시나 하는 마음에 필자의 신용 99% 인 카스퍼스키

인터넷 시큐리티 2010 정식버전으로도 체크해 보았지만, V3 Lite 에서 바이러스 삭제 후 아무

것도 검색되지 않았다. Autorun 바이러스는 일찍이 '실시간 감시' 에서 잡아서 삭제.
 


전체 검사 시간은 2분 21초가 소요되었고, 찾아낸 바이러스 치료에는 1초의 시간이 소요 되었

다. 속도 면에선 V3 Lite 의 앞승이다.


결론

이번엔 똑같은 제원의 PC 를 가지고 똑같은 환경에서 네이버 백신과 V3 Lite 를 테스트 해보았

다.

(참고로 무료 백신 3 종 세트 중 하나인 '알약' 은 왜 테스트에서 제외 되었냐면, 앞선 2 번의 테스트에서

참담한 결과를 가져 왔었다는 점에서 마이너스 점수를 얻고 있었지만, 그래도 이번에는 무엇인가 달라

지지 않았을까하는 마음에, V3 Lite 테스트 후 다시 컴퓨터를 포멧하고 다시 윈도우 XP 를 설치하고, 드

라이브 설치 및 업데이트를 하면서 시간을 투자 하였지만, 알약의 실시간 감시 기능은 역시나 바이러스

를 막아내지 못하였으며, 바이러스 설치 후 한방에 컴퓨터가 먹통이 되어버리는 바람에 사진을 캡쳐할

수가 없었다. 안전모드 부팅 후 실행하면 될듯하긴 싶지만, 굳이 그렇게까지 하면서, 더 이상 알약을 비

참하게 만들고 싶진 않아서 이번 테스트에서 제외 시켰다. 진심으로 이스트 소프트와 필자는 무관함을

알아주었으면 한다.)


하드웨어 소스 점유율에선 역시나 두 가지 엔진을 모두 사용하는 네이버 백신이 V3 Lite 보단

무거웠지만, 네이버 백신의 실시간 감시 기능 만큼은 V3 Lite 보다 막강함을 보여 주었다.

하지만, V3 Lite 역시 네이버 백신보다 4 배 가량 빠른 검사 속도를 보여주며, 속도면에선 현재

까지 최강자 임을 보여주었다.

바이러스 검사 성능에 대해선, 필자가 준비한 바이러스 샘플이 몇 가지 없었던 관계로 정확하

게 무엇이 더 뛰어나다고는 할 수 없지만, 두 가지 백신다 우수한 성적을 보여주었다는 점에선

믿어 의심치 않는다. 알약은 정말 더욱더 분발하여주었으면 한다.

자신의 PC 가 중, 저가형의 PC 라면 V3 Lite 를 설치.

자신의 PC 가 고가형의 PC 라면 네이버 백신을 설치할 것을 추천한다.


* 서비스 *

그렇다면, 하드웨어 스펙이 좋은 PC 에선 어떤 모습을 보일까 싶어서 준비해봤다.


전체 검사시 듀얼코어급에서도 CPU 리소스 점유율은 50 ~ 70 % 정도를 사용하고 있었다.


윈도우 XP 설치 후 업데이트 & 드라이브만 설치한 당시 전체 검사 시간 - 9분 47 분

윈도우 XP & 업데이트 & 드라이브 & 오피스 설치 후 전체 검사 시간 - 11분

정확한 검사를 위해선, 오피스를 삭제해야하나, 필자도 인간인지라 귀차니즘의 발동으로 오피

스는 그대로 두고 검사를 해보았지만, 겨우 1분 13 초의 시간 차이로 보아, CPU 의 성능과 검

사 시간은 별 연관성이 없어 보인다. (인텔 셀러론 1.6 GHz vs 인텔 코어 2 듀오 2.8 GHz)

Posted by wildfree

댓글을 달아 주세요

  1. 이전 댓글 더보기
  2. 아이고

    원래 댓글같은거 잘 안쓰는데..-_-;

    dd님은 뭘 그렇게 꼬투리를 잡고 말싸움으로 끌고갑니까 별로 중요하지도 않은 부분 가지고 -_-
    본인 말 자체도 사실 확실한 근거가 없는 말들이고, 객관적인 데이터가 있는 상황에서도 판단은 주관적인 것인데 무슨 "인정할건 인정하세요^^"

    그리고 말 끝에 ^^ 이런것좀 치지 마세요. 빈정거리는거 나쁜 습관입니다.



    사실 이런 글도 부질없는 글이긴 한데, 하는 짓이 옛날 내모습보는것 같아서 몇년만에 글써봅니다.

    2010.05.04 10:15 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • dd

      근거 1개 있습니다..

      <알약>무료백신 아니었으면 국내에서 무료백신 찾기란 어렵고 하늘에 별따기 이었을 것입니다..
      그리고..
      빛자루.V3lite <- 알약백신 강세에 못이겨 어쩔수없이 내놓은 무료백신 입니다...
      -_-; 왠지 억지로 내놓은듯한 느낌 가끔들곤 하죠.

      2010.05.19 20:36 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  3. 티거후니

    좋은 정보 감사합니다.
    둘중 뭘 쓸까 고민많이 했는데
    결론은 둘중 아무거나 쓰도 무방할 정도로 괜찮은거 같군요
    수고하셨습니다. ^ㅡ^

    2010.05.12 18:48 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  4. ...

    V3라이트도 환경설정에서 변경하면 바이러스 감염 항목을 바로 삭제할 수 있는 것 같던데요..?
    치료 방법 설정에서 자동으로 치료하기 누르면 되는 걸로 압니다.
    ...물론 직접 실험해 보지 않아서 자동으로 치료하는게 맞는지는 잘 모르겠지만요.

    2010.05.22 19:18 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  5. 잘 봤습니다.

    네이버백신이 확실히 무겁습니다.

    v3 lite 는 가볍고..

    백신의 성능 또한 네이버나, v3나 그리 큰 차이는 없지만, 쿼드코어 사용하지만, 가벼운 v3 사용하고 있습니다.

    2010.06.03 21:13 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  6. 로널

    좋은 리뷰 감사합니다.
    (그런데 V3Lite도 실시간 강제 차단 및 삭제 됩니다. 환경설정에서 설정)
    네이버백신은 아무래도 카스퍼스키 엔진이라 무거운감이 있는것 같군요.
    그래도 저는 실속있는 V3가 낫다고 생각합니다. 가볍고 성능좋고...

    2010.07.12 13:48 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 이 글 작성 후 벌써 6 개월가량 시간이 흘렀네요...ㅎㅎ

      V3 Lite 도 그렇고, 네이버 백신도 그렇고, 많은 업데이트가 있었네요.

      최근 시간의 압박(?) 속에 다시 테스트는 못해보았네요.

      언젠가(?) 시간이 허락한다면, 다시 더 정확한 테스트로 찾아 뵙겠습니다.

      2010.07.13 17:07 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  7. 감사합니다.

    좋은 정보 감사합니다. 하지만 V3는 일명 파리떼라고 불리는 바이러스를 잡지 못합니다..
    그런 면에서는 v3가 참 안타깝더라구요.. 제 생각에는 v3와 네이버 백신 두개를 깔고나서 msconfig에 들어가, v3는 체크 풀고난 후 네이버 백신은 실시간감시용, v3는 정밀검사용으로 분류 해놓는 것도 좋을 듯 합니다. 그리구 젤 궁금하던.. 어베스트 vs 카이퍼스크 vs 노턴 실험 부탁드립니다..

    2010.07.17 09:14 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  8. 잘봤습니다.

    제가 V3라이트만 믿고있다가 모든 정보를 날린격인데요
    안철수씨 맹신하면 안됩니다. 유료백신은 어떤지 모르겠으나 무료라도 어느정도 책임감은 있어야
    할 터인데 스파이웨어나 백도어, 해킹툴등 22개의 바이러스및 악성코드를 못잡아냈습니다. 전 제 컴퓨터에
    없는줄 알았습니다. 알고보니 윈도우내에 XXX.log 파일상태로 중국해커에게 제 개인정보를 보내고 있었고 최근 아무도 모르고 알려지지조차 않은 중국발 f0u0c0k0v03 로인해 서서히 피해가 늘어가리라 예상해봅니다. 일단 이 프로그램에 감염되면 더이상의 DB 업데이트를 막기떄문에 속수 무책일 가능성이 큽니다. 어떤 국산 백신이나 외산 백신도 맹신하긴 이르지만 V3 라이트가 보여준 그것은 제 개인에겐 대단히 실망스러웠습니다. 되도록 무겁더라도 무조건 유료백신을 써야함이 온당합니다.

    그러나 여건이 되지 않아 무료백신을 써야한다면 제 개인 경험과 지식안에서 추천해드리고 싶은 백신이
    딱 한가지 있습니다.
    뭐 이렇게 말하면 무슨 광고하는 사람처럼 뉘앙스를 풍기긴 하네요.. 그래도 무료백신중 가장 믿을 수
    있고 조금이나마 안전하게 컴퓨터를 쓰고 싶다면 조심스럽게 네이버백신을 추천해 드립니다.
    다른 백신도 여러가지 장단점이 있겠지만 이유는 엔진의 성능과 2가지 상성적인 엔진이 가지는
    포괄적 범위가 매우 크기때문에 무료치고 꽤 안전하고 세밀하게 검사하실 수 있을겁니다.

    2010.07.20 12:37 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  9. 절대적으로 공감합니다

    저같은 경우엔,
    지난 6월엔 알약 때문에 윈도우 재설치를 했고
    지난 7월엔 V3 때문에 윈도우를 재설치 했습니다.
    뉴스에서도 한번 언급이 되었는데, 멀쩡한 파일을 바이러스로 인식하고 그냥 지워 버린겁니다.

    참 황당하고 기가 코가 막히더군요.
    알약 문제가 발생했을 때는 그냥, "다시는 안쓴다"라고 넘겼지만,
    V3의 경우엔 직접 전화를 걸었는데, 자기네 잘못이라며 무조건 죄송하다더군요.

    V3 이후로 네이버 백신을 사용 중인데 이 포스트를 보니 절대로 공감이 갑니다.
    저같은 경우엔 이런 포스트에 공감을 하지 않을 수가 없네요.

    2010.08.12 18:13 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 알약, V3 Lite, 네이버 백신.
      대한민국 무료 백신 시장을 주도하며, 잘 나가는 3 형제이지만, 아무래도 '무료' 라는게 가장 큰 장점이자, 단점인듯 합니다.

      외산 백신 엔진을 들여왔다지만, 부족한 점이 너무 많습니다. 사실 오진률은 그렇게 높지 않은 편입니다. 중요한건 오진이 아니라, 실제 '바이러스' 에 대한 DB 가 '유료' 버전보다 현저히 부족한 듯 합니다.

      V3 의 경우 '유료' 버전에선 버젓이 잡아내는것을 '무료' 버전인 'Lite' 의 경우 무시하는 경우가 허다 합니다. 결국 '무료' 의 한계인 셈인거죠.

      2010.09.21 10:12 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  10. 네이버맨

    횽은 Antivir. Avast. AVG 써봤는데.
    Avast나 AVG 추천함.

    Antivir무료는 광고창 너무 거대하고 실시간 작동이 좀 불안정함.

    v3lite 믿고 던파하다가 털린사람 한둘이 아님.

    2010.09.19 01:05 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • wildfree

      무료 백신이 아무리 뛰어나다고 할 지언정, 무료라는 한계점에 부딪히게 되네요.

      허나, 국산 백신(알약 제외)들을 보면, 무료 중에서는 가장 성능이 뛰어난듯 합니다.

      2010.10.21 15:38 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  11. dd

    wildfree 님

    네이버백신 엔진 2개 듀얼로 사용하기 때문에 한번 DB엔진 업데이트 할때마다 갯수가 엄청 많이 나오죠
    그리고 얼마전에 하우리 보안회사에서 최신스파웨어엔진을 네이버백신에 제공 했다는 소식이 있더군요.
    ㅋㅋㅋ
    네이버백신은 공식적으로 개선하는 업데이트 할때 마다 -> 치료능력. 검출력 부분을 한층 강화 되는 느낌이
    자꾸 드네요 ..
    잘만하면 네이버백신에 휴리스틱 기능까지 생길수도 있겠네요 ㅋㅋ 오~~
    그리고..
    바이러스 제로 카페에 게시판에 보니까 해외바이러스 샘플가지고 국내 무료백신을 테스트한게 있던데요
    -> http://cafe.naver.com/malzero.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=63575&topReferer=http://cafeblog.search.naver.com%26imgsrc=20101106_249/jiwon7258_1289029179290yUdH2_png/%BE%CB%BE%E0_jiwon7258.png

    알약-> 93 탐지 치료가능

    네이버백신 -> 98 탐지 치료가능

    V3lite -> 24~ 87 탐지 치료 불능~!!

    2010.11.11 20:50 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  12. wildfree

    좋은 정보 감사합니다.
    알약-> 93 탐지 치료가능 라고 하셨지만, 알약이 실제로 바이러스를 '삭제' 하는지에 대해서는 의문이 드는군요.

    2010.11.12 08:54 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  13. 좋은 글 잘읽었어요!

    2011.02.16 15:58 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • wildfree

      감사합니다.

      2011.02.16 17:10 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  14. jh

    감사
    합니다

    2011.06.09 17:23 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  15. I am looking forward for your next post, I will try to get the hang of it!

    2011.06.18 00:33 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  16. I will forward this article to him. Pretty sure he will have a good read. Thanks for sharing!

    2011.06.18 00:34 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  17. 알약-> 93 탐지 치료가능 라고 하셨지만, 알약이 실제로 바이러스를 '삭제' 하는지에 대해서는 의문이 드는군요.

    2011.09.14 03:24 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  18. 알약이 실제로 바이러스를 '삭제' 하는지에 대해서는 의문이 드는군요.

    2011.10.23 03:20 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  19. 알약-> 93 탐지 치료가능 라고 하셨지만, 알약이 실제로 바이러스를 '삭제' 하는지에 대해서는 의문이 드는군요.

    2011.12.18 02:17 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  20. 오올

    잘보고 갑니다 ㅎ

    2012.09.09 06:56 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  21. 애드웨어(광고창) 삭제 기능이 추가된 컴퓨터 무료 최적화 프로그램의 최강자 이지클린(EzClean)도 사용해보세요.


    네이버 자료실 :
    https://software.naver.com/software/summary.nhn?softwareId=GWS_003052&categoryId=B0600000

    이지클린 홈페이지 :
    http://www.ezclean.info

    2019.05.11 05:58 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]